Washington revoca visa de Gustavo Petro tras tensiones con EE. UU.

maxwell reyes September 27, 2025 9 min de lectura

Relaciones entre Estados Unidos y Colombia

Las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Colombia atraviesan un nuevo momento de tensión tras la decisión de Washington de revocar la visa del presidente Gustavo Petro. Este episodio surge luego de las declaraciones del mandatario colombiano en Nueva York, donde llamó a los soldados estadounidenses e israelíes a “no apuntar sus fusiles contra la humanidad, sino contra los tiranos”.

Históricamente, la relación entre Bogotá y Washington ha estado marcada por la cooperación en materia de seguridad, lucha contra el narcotráfico y acuerdos comerciales. Sin embargo, las posturas de Petro frente a temas internacionales, en particular el conflicto en Medio Oriente, han generado choques con la administración estadounidense.

El caso se convierte en uno de los momentos más críticos de la agenda bilateral en los últimos años, con implicaciones que podrían impactar tanto en la política exterior de Colombia como en su papel dentro de América Latina.

Antecedentes de la relación bilateral

Estados Unidos ha sido considerado el aliado más importante de Colombia durante décadas, especialmente en el marco del Plan Colombia y su evolución en programas de cooperación militar y social. La llegada de Petro al poder, con un discurso progresista y crítico hacia las potencias occidentales, marcó un cambio de tono que ahora se refleja en episodios como este.

Si bien la relación ha tenido altibajos, nunca antes un presidente colombiano había enfrentado una sanción personal tan directa por parte de Washington. Esto eleva la tensión a un nivel inédito en la diplomacia bilateral.

Impacto de las declaraciones de Gustavo Petro

Las palabras de Petro fueron percibidas por el gobierno de Estados Unidos como una incitación a la desobediencia militar. El hecho de que se dieran en territorio estadounidense, en Nueva York, amplificó su repercusión política y mediática.

Además, el llamado de Petro se produce en un contexto de creciente presión internacional sobre la guerra en Gaza, lo que añade un componente geopolítico de gran sensibilidad para Washington, tradicional aliado de Israel.

Respuesta oficial de Washington

El Departamento de Estado anunció de manera inmediata la revocación de la visa de Petro, argumentando que sus declaraciones eran “imprudentes e incendiarias”. Esta decisión, según voceros estadounidenses, busca dejar claro que no se tolerará ningún tipo de incitación contra las fuerzas armadas del país ni de sus aliados.

La medida fue interpretada como una señal de descontento y advertencia hacia la política exterior de Petro, marcando un precedente en las relaciones bilaterales.

Las polémicas declaraciones de Gustavo Petro

Durante un discurso en las calles de Nueva York, Petro recurrió a referencias históricas de la Primera Guerra Mundial para reforzar su llamado. El mandatario comparó la situación de hoy con la de los jóvenes soldados que, en aquel entonces, debieron enfrentar a los regímenes autoritarios de Europa.

En su intervención, instó a los militares estadounidenses e israelíes a dirigir su lucha contra los “tiranos” y “fascistas”, dejando en claro su posición crítica frente al papel de Israel en los territorios palestinos.

Llamado a los soldados estadounidenses e israelíes

El presidente colombiano pidió expresamente que los jóvenes soldados se negaran a apoyar lo que calificó como un “genocidio”. Estas palabras fueron interpretadas por Washington como un intento de incitar a la desobediencia militar, lo que explica la rapidez en la reacción diplomática.

Referencia a la Primera Guerra Mundial

Petro evocó el recuerdo histórico de los conflictos mundiales, sugiriendo que los militares deben defender causas justas y no ser instrumentos de lo que considera políticas de opresión. El paralelismo fue duramente criticado por sus opositores, quienes lo tacharon de desproporcionado e irresponsable.

Convocatoria a un ejército de voluntarios

Otro de los puntos más polémicos de su discurso fue la convocatoria a un ejército de voluntarios para liberar Palestina. Esta declaración encendió alarmas diplomáticas, ya que fue vista como un llamado a la confrontación directa en el conflicto de Medio Oriente.

Reacción de Estados Unidos

La administración estadounidense no tardó en responder. Pocas horas después del discurso, voceros oficiales confirmaron que la visa del presidente Petro había sido cancelada. La noticia generó un inmediato eco en la prensa internacional y en los círculos diplomáticos.

Cancelación de la visa de Petro

Washington justificó la decisión argumentando que la incitación a la desobediencia militar constituye una amenaza directa contra la seguridad nacional. Aunque Petro mantiene la posibilidad de viajar con su pasaporte italiano bajo el sistema ESTA, la revocación de su visa es vista como un gesto de rechazo político.

Argumentos de Washington

El gobierno estadounidense explicó que su medida no se dirige contra Colombia como Estado, sino específicamente contra las acciones de su presidente. Sin embargo, el impacto simbólico es innegable, pues rompe con la tradición de cordialidad diplomática entre ambos países.

Implicaciones diplomáticas

La decisión ha abierto un debate en la región sobre los límites de la libertad de expresión de los jefes de Estado y el respeto a las normas internacionales de inmunidad. También plantea un reto para la política exterior colombiana, que ahora deberá manejar un frente de conflicto con su principal socio estratégico.

Respuesta de Gustavo Petro

Ante la medida de Washington, Petro respondió con dureza. Aseguró que la revocación de su visa constituye una violación al derecho internacional y a la inmunidad que otorgan organismos como la ONU. Además, acusó a Estados Unidos de incumplir con principios básicos del sistema multilateral.

Críticas al gobierno estadounidense

El presidente colombiano calificó la decisión de “arbitraria” y de ser un intento de silenciar su voz en la escena internacional. Petro reiteró su postura en defensa del pueblo palestino y señaló que su discurso buscaba alertar sobre un crimen contra la humanidad.

Invocación al derecho internacional y la ONU

Petro reclamó que, al ser Nueva York sede de la ONU, Estados Unidos está obligado a garantizar el ingreso de los jefes de Estado y representantes internacionales. Según él, la medida atenta contra las reglas de inmunidad diplomática establecidas en convenios internacionales.

Su condición de ciudadano italiano y el ESTA

El mandatario también recordó que posee ciudadanía italiana, lo que le permite viajar a Estados Unidos a través del sistema ESTA, una autorización de viaje simplificada para europeos. Con ello, descartó que la cancelación de la visa lo inhabilite por completo de ingresar al país.

Consecuencias diplomáticas

El incidente abre un nuevo capítulo en la ya compleja relación entre Petro y Washington. Para algunos analistas, se trata de un choque ideológico que trasciende lo bilateral y refleja el reacomodo de fuerzas en la política global.

Impacto en la relación bilateral

La decisión de Washington puede dificultar la cooperación en temas clave como seguridad, comercio y migración. Colombia, como socio estratégico en la región, podría perder margen de maniobra en sus negociaciones futuras.

Posición de Colombia frente al conflicto en Medio Oriente

El discurso de Petro reafirma el viraje de su gobierno hacia un alineamiento con causas globales progresistas, en particular la defensa del pueblo palestino. Esto lo coloca en tensión directa con la política tradicional de Estados Unidos e Israel.

Escenarios futuros en la diplomacia regional

La confrontación podría tener repercusiones en la región. Otros gobiernos latinoamericanos, críticos de Estados Unidos, podrían ver en Petro un referente para cuestionar la influencia de Washington. Al mismo tiempo, se abre un debate interno en Colombia sobre los límites de la diplomacia presidencial.

Las tensiones entre Petro y Estados Unidos

La revocación de la visa de Gustavo Petro marca un punto de inflexión en la relación entre Estados Unidos y Colombia. Más allá del trámite migratorio, se trata de un mensaje político con repercusiones globales. El incidente refleja el choque entre la visión de Petro sobre el papel de las potencias en conflictos internacionales y la estrategia diplomática de Washington.

En los próximos meses, el desenlace dependerá de la capacidad de ambos gobiernos para gestionar sus diferencias. Lo cierto es que este episodio ha dejado en evidencia la fragilidad de los lazos bilaterales y abre interrogantes sobre el futuro de la política exterior colombiana.

El desafío para Colombia será mantener su autonomía diplomática sin poner en riesgo su histórica relación con Washington, mientras que Estados Unidos deberá decidir si la confrontación con Petro se mantiene en el plano personal o se extiende al ámbito institucional.

Preguntas frecuentes