Suprema Corte de Justicia exonera a Víctor Díaz Rúa y Ángel Rondón en el caso Odebrecht

Administrator agosto 10, 2024 3 min de lectura

Maxwell Reyes

Santo Domingo.-En una decisión que ha generado un amplio debate en la sociedad dominicana, la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia ha exonerado de responsabilidad penal al ex ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, y al empresario Ángel Rondón en el mediático caso Odebrecht.

La decisión, que también absolvió a Conrado Enrique Pittaluga Arzeno, ha puesto en tela de juicio la eficacia del sistema judicial en la lucha contra la corrupción, resaltando la falta de pruebas concretas y la necesidad de investigaciones más rigurosas.

La decisión judicial: Un giro en el caso Odebrecht

La resolución del tribunal presidido por Francisco Antonio Jerez Mena, e integrado por los jueces Frank Euclides Soto Sánchez, Nancy Idelsa Salcedo Fernández y María Garabito Ramírez, ha desestimado las condenas previamente impuestas a Díaz Rúa y Rondón.

La Corte basó su fallo en tres puntos clave: la insuficiencia de pruebas, la ausencia de un delito precedente, y la interpretación legal de los cargos.

Falta de pruebas concretas: Un elemento decisivo

Uno de los argumentos centrales para la absolución fue la falta de pruebas claras y contundentes que vincularan a los acusados con los delitos imputados. La Corte señaló que no se logró identificar a los funcionarios específicos que habrían recibido sobornos, lo cual es esencial para sustentar una acusación de soborno.

Interpretación de la Ley: Ausencia de un delito precedente

En el caso de Díaz Rúa, el tribunal determinó que la acusación de lavado de activos no pudo sostenerse debido a la falta de pruebas de un delito previo que justificara dicha acusación. Además, el tribunal destacó que el delito de enriquecimiento ilícito había prescrito, lo que legalmente impedía su persecución.

El caso de Conrado Pittaluga: Servicios de consultoría legítimos

Respecto a Conrado Enrique Pittaluga Arzeno, se concluyó que los pagos recibidos por él correspondían a servicios de consultoría legítimos, y no a actos de corrupción, debilitando significativamente la acusación en su contra.

Conclusiones del Tribunal: Un llamado a la mejora en la lucha contra la corrupción

El fallo de la Suprema Corte subraya la importancia del debido proceso y la necesidad de pruebas verificables en cualquier acusación penal. A pesar de la absolución, el tribunal enfatizó la necesidad de fortalecer las capacidades investigativas de las instituciones encargadas de combatir la corrupción, para asegurar que los responsables de actos ilícitos sean efectivamente sancionados.

Implicaciones para el sistema legal dominicano

Este fallo tiene profundas implicaciones para el sistema judicial y la lucha contra la corrupción en la República Dominicana. Destaca la crucial importancia de basar las acusaciones en evidencias sólidas para garantizar la justicia y proteger los derechos de los acusados, reafirmando que no se puede condenar a nadie sin pruebas que demuestren su culpabilidad más allá de toda duda razonable.