Puntos clave
- Finjus sostiene que la presidencia de la Suprema Corte de Justicia está reservada a la voluntad del presidente de la República.
- Quien la presida —dice— debe reunir méritos e integridad, pero también tener "visión política".
- La reforma constitucional de 2025 exige no haber tenido vínculo partidario en los cinco años previos.
- El vicepresidente de Finjus anticipó que la procuradora general será confirmada y elogió su gestión.
SANTIAGO, (Noticia.do).-La presidencia de la Suprema Corte de Justicia está reservada a la voluntad del presidente de la República. Así lo planteó el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, quien sostuvo que, más allá de la mecánica del Consejo Nacional de la Magistratura, es el jefe de Estado quien define quién encabeza el alto tribunal.
Castaños Guzmán afirmó que la presidencia del alto tribunal "se le reserva a los presidentes de la República" y que "eso siempre ha sido así". Según el jurista, aunque puedan generarse consensos sobre los demás miembros del Poder Judicial, la conducción de la Suprema Corte la decide el jefe de Estado. La declaración la hizo en una entrevista televisiva, mientras el Consejo Nacional de la Magistratura evalúa a los jueces del tribunal.
La discusión ocurre en un momento decisivo. El presidente de la Suprema Corte, Luis Henry Molina, comunicó que no procurará continuar al frente del tribunal, y el presidente Luis Abinader convocó al Consejo Nacional de la Magistratura para iniciar la evaluación de los jueces cuyo período concluyó en abril.
¿Quién decide realmente quién preside la Suprema Corte de Justicia?
"La presidencia de la Suprema Corte de Justicia se le reserva a los presidentes de la República. Eso siempre ha sido así."— Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de Finjus
Para Castaños Guzmán, la decisión final recae en el presidente. El jurista advirtió que quien llegue a esa posición no solo debe reunir méritos académicos e integridad, sino tener "visión política", porque —explicó— dirigir la Suprema Corte y el Consejo del Poder Judicial implica lidiar con otro poder del Estado, y no equivale a designar a un ministro o al titular de un departamento.
¿Qué requisito nuevo fijó la reforma constitucional de 2025?
El vicepresidente de Finjus recordó que la reforma constitucional de 2025 incorporó un filtro clave: ningún aspirante a la Suprema Corte puede haber tenido vínculo con un partido político en los cinco años previos. Calificó de superado el viejo mito de que quienes militaron en un partido no podían ser jueces del alto tribunal, pero subrayó que ahora la Constitución fija ese plazo de cinco años.
¿Cómo se busca el equilibrio en el Consejo de la Magistratura?
En la entrevista se planteó que la Fuerza del Pueblo cuenta con dos de los ocho integrantes del Consejo y que se consultaría al Partido de la Liberación Dominicana, encabezado por Danilo Medina, para procurar consenso en el resultado final. Castaños Guzmán no vio mal esa búsqueda de acuerdo: sostuvo que el Consejo está integrado por fuerzas políticas y que el consenso es, en el fondo, de naturaleza política.
¿Qué dijo sobre la procuradora general de la República?
Consultado sobre el Ministerio Público, Castaños Guzmán anticipó que la actual procuradora general de la República será confirmada y elogió su gestión, al afirmar que "está haciendo su trabajo" en la organización interna de la institución. Reconoció que mantiene con ella una relación institucional de más de veinte años y consideró que no confirmarla sería un error.
El jurista también abordó la reforma de la Policía Nacional y defendió el nuevo sistema de pensiones diseñado para el cuerpo del orden, al que calificó de sostenible. Rechazó que los agentes retirados antes de la entrada en vigencia de la ley vayan a tener mejores condiciones que quienes salgan después, y propuso que el superintendente de Pensiones explique públicamente el modelo.
Las valoraciones recogidas en este artículo corresponden a las opiniones expresadas por el vicepresidente ejecutivo de Finjus en una entrevista televisiva y se reproducen con fines informativos y de interés público.
