SANTO DOMINGO OESTE, (Noticia.do).– La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santo Domingo Oeste impuso tres meses de prisión preventiva a tres hermanos imputados por el asesinato de Carlos Antonio Matos, ocurrido el pasado 20 de septiembre en El Abanico de Herrera. Los procesados deberán cumplir la medida en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres, en San Cristóbal.
Según la comunicación del Ministerio Público, los imputados son Delis Ángel Díaz Beltré, Esmerlin Díaz Beltré y Miguel Estarlin Díaz Beltré. La institución informó que el certificado médico forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) establece que Matos recibió múltiples heridas provocadas con armas blancas.
La jueza Cecilia Toribio acogió la solicitud de coerción presentada por el órgano persecutor. La prisión preventiva corresponde a esta etapa del proceso y no constituye una condena.
La versión del Ministerio Público sobre el ataque
El procurador fiscal Ramón de la Rosa, responsable de la investigación, sostuvo que los hermanos habrían llegado con machetes y puñales a un colmado donde la víctima se encontraba sentada.
De acuerdo con el relato presentado por la Fiscalía, los imputados presuntamente atacaron a Matos y lo persiguieron cuando intentó escapar, hasta causarle la muerte.
Durante la audiencia, el fiscal litigante Joel Pinales indicó que un tío de la víctima atribuyó el hecho a una posible represalia por una riña que Matos y Miguel Estarlin Díaz Beltré habrían sostenido dos años antes. Esa explicación forma parte del testimonio citado por el Ministerio Público.
La Fiscalía otorgó a los hechos una calificación jurídica provisional de asociación de malhechores y asesinato, además de presuntas infracciones a la Ley 631-16 sobre armas, municiones y materiales relacionados.
Antecedente de la entrega y posición de la defensa
El 8 de octubre los hermanos se habían entregado ante el Departamento de Investigaciones Criminales en Azua, acompañados por un abogado y una autoridad municipal.
En esa cobertura, el abogado Francisco Domínguez Abreu, identificado como su defensor, alegó que Miguel había recibido amenazas de Matos. Esta declaración constituye la versión de la defensa y no una conclusión judicial.
La responsabilidad penal de los tres imputados deberá determinarse durante el proceso, en el que conservan la presunción de inocencia.
