SANTIAGO, (Noticia.do).– El Ministerio Público anunció que apelará la sentencia que absolvió al entrenador de fútbol Celso Manuel Portela Álvarez, procesado por acusaciones de abuso sexual contra menores de edad y delitos relacionados con material de abuso sexual infantil en Santiago.
La decisión fue dictada el 28 de octubre de 2026 por el juez Miguel Alejandro Báez, de la Segunda Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del distrito judicial de Santiago. Según informó el Ministerio Público el lunes 2 de noviembre, el tribunal realizó una valoración errónea de las pruebas presentadas durante el juicio.
El órgano acusador pretende que una corte de apelación revoque la sentencia absolutoria. Sin embargo, el comunicado oficial no incluye los fundamentos expuestos por el juez para justificar su decisión.
¿Por qué apelará el Ministerio Público?
La institución sostiene que el tribunal no ponderó adecuadamente la calidad, pertinencia y fuerza probatoria de los elementos incorporados al proceso judicial.
Según la Fiscalía, esas pruebas respaldaban su acusación contra Portela Álvarez, propietario de Strikerz Academy, una academia que ofrecía servicios de entrenamiento de fútbol en distintos colegios de Santiago.
El fiscal litigante José Euclides Vargas representó al Ministerio Público durante el juicio.
La institución considera que el fallo presenta deficiencias en la valoración de las pruebas y anunció que acudirá a una instancia superior para solicitar su revocación.
La absolución constituye la decisión judicial vigente en primera instancia. El anuncio de una apelación no significa que el entrenador haya sido declarado culpable ni que el fallo haya sido revocado.
¿Cómo comenzó la investigación contra el entrenador?
De acuerdo con la información suministrada por el Ministerio Público, Portela Álvarez fue arrestado en 2024, después de una investigación que se extendió durante varios meses.
Las pesquisas estuvieron coordinadas por el Departamento de Delitos Electrónicos de la Fiscalía de Santiago y la Procuraduría Especializada contra los Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (Pedatec).
La investigación utilizó el Sistema de Servicios de Protección en Línea para Niños en Internet (ICACCOPS), mediante el cual las autoridades rastrearon actividades digitales presuntamente relacionadas con la descarga y distribución de material de abuso sexual infantil.
Según la versión del Ministerio Público, esas actividades generaron una alerta internacional que permitió identificar una zona de República Dominicana desde la cual supuestamente se realizaban las operaciones investigadas.
Equipos electrónicos fueron sometidos a peritajes
La Fiscalía indicó que sus investigadores identificaron una dirección IP vinculada al equipo informático atribuido al entrenador.
Posteriormente, las autoridades gestionaron órdenes de allanamiento y ocuparon varios dispositivos electrónicos, que fueron sometidos a análisis periciales.
El Ministerio Público considera que los resultados de esas diligencias sustentaban las acusaciones formuladas durante el juicio.
No obstante, el comunicado no precisa cuáles elementos fueron descartados, considerados insuficientes o valorados de manera diferente por el tribunal.
¿Qué delitos se atribuían al entrenador?
La acusación presentada por el Ministerio Público incluía presuntas violaciones de los artículos 25, párrafo III; 26; 396, literal C, y 411 de la Ley 136-03, correspondiente al Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes.
También citaba el artículo 24 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
Las imputaciones estaban relacionadas con presunto abuso sexual contra menores y conductas vinculadas con la creación, adquisición, reproducción y almacenamiento de material de abuso sexual infantil.
Estas imputaciones deben distinguirse de los hechos judicialmente establecidos. Portela Álvarez fue absuelto en primera instancia, y el Ministerio Público busca que esa decisión sea revisada.
¿Qué ocurrirá ahora con el proceso judicial?
El siguiente paso anunciado por el Ministerio Público es la presentación de un recurso de apelación contra la sentencia del 28 de octubre.
La corte competente deberá examinar los argumentos que presente la acusación y resolver conforme al procedimiento correspondiente.
Hasta el momento, el comunicado institucional no establece la fecha de presentación del recurso ni informa sobre una audiencia de apelación.
Tampoco incorpora una explicación de la defensa del entrenador o una copia íntegra de la sentencia absolutoria, documentos necesarios para conocer las posiciones de las partes y las razones jurídicas del fallo.
El caso permanece bajo atención judicial por el anuncio de impugnación, mientras se espera conocer formalmente el contenido del recurso y los fundamentos de la decisión recurrida.
