Un caso que sacude a la opinión pública dominicana
Santiago.-El caso de la niña Brianna Genao se convirtió en pocas horas en uno de los episodios más sensibles y polémicos de la agenda nacional. Lo que inició como una investigación de la desaparición de una menor en Puerto Plata, derivó en una cadena de contradicciones, denuncias de abusos y una presunta decisión del Ministerio Público que dejó atónita a la ciudadanía: la liberación de los detenidos sin presentar medida de coerción.
Las declaraciones del abogado Santos Willy Liriano, representante legal de los familiares de la menor, encendieron aún más el debate. Según explicó en una entrevista radial en el Zol de la Mañana, la investigación se encuentra prácticamente estancada, sin imputados formales y marcada por presuntas violaciones al debido proceso.
Este artículo reconstruye los hechos conocidos hasta el momento, analiza las irregularidades denunciadas y expone las implicaciones legales y sociales de un caso que, lejos de cerrarse, deja más preguntas que respuestas.
Contexto del caso Brianna Genao en Puerto Plata
La desaparición de Brianna Genao ocurrió el 31 de diciembre 2025, en una comunidad humilde de la provincia de Puerto Plata, un entorno donde la cercanía entre vecinos y la presión social influyen de manera directa en las investigaciones criminales. Desde el inicio, el caso fue manejado con un alto nivel de hermetismo.
Las primeras informaciones apuntaban a un crimen de extrema gravedad, con versiones no confirmadas sobre abuso y violencia física. Estas narrativas, difundidas rápidamente en medios y redes sociales, generaron indignación colectiva y una exigencia inmediata de justicia.
Sin embargo, con el paso de los días, la falta de comunicados oficiales claros comenzó a sembrar dudas sobre la solidez del proceso investigativo.
Detenciones iniciales y presión mediática
En el marco de la investigación, dos hombres fueron detenidos y señalados públicamente como sospechosos. Sus fotografías circularon ampliamente, lo que produjo un daño directo a su presunción de inocencia, un derecho fundamental consagrado en la Constitución.
Según el abogado Liriano, estas personas permanecieron detenidas por más de 48 horas sin que se les presentara una acusación formal. Además, pertenecen a un entorno de vulnerabilidad social y, de acuerdo con versiones familiares, no cuentan con plena capacidad para comprender el proceso penal.
La presión mediática y comunitaria pareció acelerar decisiones sin el respaldo probatorio necesario, una práctica que expertos consideran riesgosa en investigaciones complejas.
El rol del abogado Santos Willy Liriano
Liriano explicó que su entrada al proceso no se produjo inicialmente como abogado de la familia de la menor, sino tras recibir denuncias de detenciones ilegales y presuntos maltratos físicos. Posteriormente, asumió formalmente la representación de la abuela de Brianna.
En sus declaraciones públicas, el jurista aclaró que no representa a los detenidos, sino que su intervención busca garantizar que la investigación se ajuste a los principios del debido proceso y al respeto de los derechos humanos.
Esta aclaración fue clave, ya que en un primer momento se generó confusión mediática sobre su rol dentro del caso.
Confesiones bajo presunta coacción
Uno de los puntos más delicados del caso es la supuesta confesión de los detenidos. De acuerdo con lo expuesto por Liriano, dichas admisiones habrían sido obtenidas bajo golpes y amenazas por parte de agentes policiales.
Desde el punto de vista legal, una confesión obtenida mediante tortura o coacción carece de valor probatorio. El Código Procesal Penal dominicano es claro al establecer que toda prueba debe obtenerse de manera lícita.
Este elemento, de confirmarse, no solo debilita la investigación, sino que podría acarrear responsabilidades penales y administrativas para los funcionarios involucrados.
Decisión del Ministerio Público: sin medida de coerción
El giro más impactante del caso ocurrió cuando el abogado Liriano dijo que el Ministerio Público le informó que no presentaría medida de coerción contra los detenidos, ordenando su puesta en libertad.
Según la información recibida por la defensa de la familia, la investigación continuará, pero sin personas privadas de libertad y bajo la coordinación directa de la Procuraduría
Para muchos analistas, esta decisión evidencia la debilidad del expediente inicial y refuerza la percepción de improvisación en el manejo del caso.
Irregularidades y fallas al debido proceso
Entre las irregularidades denunciadas se encuentra la restricción de acceso a la llamada “zona cero”, incluso para periodistas y representantes legales. Esta falta de transparencia alimenta la desconfianza ciudadana.
Asimismo, se reportaron presuntos maltratos a familiares de la menor, personas de escasos recursos que, según el abogado, fueron víctimas de abusos durante los interrogatorios.
Estas situaciones, lejos de fortalecer la investigación, podrían provocar su colapso en instancias judiciales superiores.
Impacto en la justicia dominicana
Casos como el de Brianna Genao reavivan el debate sobre la calidad de las investigaciones penales y el respeto a los derechos fundamentales.
La ciudadanía exige resultados, pero también procesos transparentes y ajustados a la ley. Cuando estos elementos fallan, la confianza en las instituciones se erosiona profundamente.
Expertos coinciden en que una investigación mal conducida no solo afecta a las víctimas, sino que debilita todo el sistema de justicia.
Análisis Experto: derechos humanos y tutela de menores
Organismos internacionales han señalado que en casos que involucran menores, el Estado tiene una obligación reforzada de actuar con diligencia, objetividad y sensibilidad.
Además, la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la República Dominicana, establece que toda investigación debe priorizar el interés superior del menor y evitar la revictimización de su familia.
Desde esta óptica, el caso Brianna Genao representa una prueba crítica para las autoridades judiciales dominicanas.
Un caso abierto que exige verdad y justicia
La liberación de los detenidos y la ausencia de una acusación formal marcan un punto crítico en el caso Brianna Genao. Lejos de cerrarse, la investigación entra en una fase de mayor escrutinio público.
La sociedad dominicana espera respuestas claras, una investigación seria y sanciones ejemplares si se confirman abusos o negligencias. La justicia no puede construirse sobre confesiones forzadas ni procesos viciados.
El caso Brianna Genao sigue abierto, y su desenlace será determinante para medir la credibilidad del sistema judicial dominicano.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Por qué liberaron a los acusados del caso Brianna Genao?
Porque el Ministerio Público no presentó una medida de coerción, alegando falta de elementos suficientes para sostener la acusación en ese momento.
¿Las confesiones obtenidas tienen validez legal?
No. Si se demuestra que fueron obtenidas bajo tortura o coacción, carecen de valor probatorio.
¿Quién representa legalmente a la familia de Brianna Genao?
El abogado Santos Willy Liriano representa a la abuela y familiares de la menor.
¿La investigación continúa?
Sí. Según las autoridades, la investigación seguirá bajo la dirección de la Procuraduría General de la República.
