Atentado Miguel Uribe: Abogado acusa al Gobierno Petro de omisión

maxwell reyes June 12, 2025 5 min de lectura

Abogado de Miguel Uribe Turbay responsabiliza al Gobierno de Petro por “Grave Omisión” en seguridad

El jurista Víctor Mosquera Marín, representante legal del senador opositor, denuncia que se ignoraron 40 solicitudes para reforzar la protección del precandidato y critica las declaraciones del presidente Petro, que considera un intento de desviar la investigación sobre el ataque contra el líder de la oposición en Colombia.

Bogotá, Colombia – La conmoción por el atentado contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay ha escalado con las contundentes declaraciones de su abogado, Víctor Mosquera Marín.

En una reciente entrevista en CNN en español, el letrado responsabilizó directamente al gobierno de Gustavo Petro por una “omisión grave” en la seguridad del líder opositor, cuyo estado de salud sigue siendo crítico, aunque con esperanzas de recuperación.

Mosquera Marín subrayó la urgencia de que los órganos competentes, y no el Ejecutivo, lideren la investigación del atentado, criticando las constantes “versiones diferentes” ofrecidas por el presidente Petro, que a su juicio, “pareciera que se quisiera obstruir las líneas lógicas de investigación”.

Fallas en la seguridad de Miguel Uribe: “40 peticiones ignoradas”

Uno de los puntos más críticos expuestos por el abogado es la presunta negligencia estatal en proteger a Uribe Turbay, una figura prominente de la oposición en Colombia.

“Quiero cerrar con algo de parte de la campaña de Miguel Uribe: se solicitaron 40 veces que se le reforzara el esquema de seguridad y durante estos 3 años el Estado no actuó y no lo protegió”, afirmó Mosquera Marín. Esta denuncia por omisión de seguridad apunta a una “responsabilidad por omisión frente al Estado colombiano”.

El abogado confirmó que el esquema de seguridad del senador había “extrañamente cambiado”, responsabilizando directamente por omisión a la entidad encargada de la protección de personajes públicos, la cual “falló en el ejercicio de sus funciones”.

La Captura del agresor y las sombras sobre la investigación

Un detalle revelador aportado por Víctor Mosquera Marín es que la captura del menor de edad implicado en el atentado fue realizada por el propio equipo de seguridad de la campaña del candidato presidencia colombiano Uribe Turbay, y no por las fuerzas del orden.

“Fue la propia campaña que logra la captura de este menor de edad”, señaló, expresando la esperanza de que la Fiscalía Colombia llegue “hasta los máximos responsables”.

Sobre la tesis de que el atentado buscaba desestabilizar al gobierno de Petro, el abogado fue tajante: “Esto a los únicos que desestabiliza primero es a la democracia colombiana y desestabiliza es a la oposición.

El ataque no se dio frente al gobierno, se dio frente a quien ha sido crítico de este gobierno”. Aseguró que Miguel Uribe representa “un joven líder, una persona preparada que seguramente las bandas criminales lo vieron como una opción posible para el cambio real de Colombia”.

Aunque se mencionó la pérdida de un teléfono, Mosquera Marín enfatizó que la campaña ha entregado “cientos de videos, grabaciones, fotografías” y que la fuente humana capturada es clave para esclarecer quiénes ordenaron el ataque.

Discursos de odio y futuras acciones legales

El equipo legal de Miguel Uribe Turbay no solo se centra en la omisión de seguridad, sino también en el ambiente previo al atentado. Mosquera anunció que preparan “muchas denuncias contra muchos funcionarios públicos” cuyos discursos de odio y estigmatización, incluyendo trinos del presidente, “contribuyen a este evento trágico”.

La defensa del senador exige respeto por las investigaciones y que el Ejecutivo “deje de interferir” y “de tratar de influir en esas líneas”. La prioridad, concluyó, es que se haga justicia y se esclarezcan los hechos que han puesto en vilo la violencia política en Colombia y la seguridad de sus líderes.

Preguntas frecuentes

1. ¿Quién es responsable de la seguridad de Miguel Uribe Turbay?
Según su abogado, Víctor Mosquera Marín, el Estado colombiano tenía la responsabilidad de protegerlo y fue advertido en al menos 40 ocasiones sobre amenazas, pero no reforzó su esquema de seguridad.

2. ¿Qué críticas hizo el abogado de Miguel Uribe al gobierno de Petro?
Acusó al gobierno de Gustavo Petro de una “grave omisión” en la protección del senador y denunció que el presidente estaría intentando desviar la investigación con versiones contradictorias.

3. ¿Quién capturó al presunto agresor de Miguel Uribe?
La detención del menor de edad implicado en el atentado fue realizada por el equipo de seguridad de la campaña de Miguel Uribe Turbay, no por las autoridades estatales.

4. ¿Qué pruebas entregó la campaña de Miguel Uribe sobre el atentado?
La campaña presentó cientos de videos, grabaciones y fotografías. Además, consideran clave la información del capturado para identificar a los autores intelectuales del ataque.

5. ¿Qué acciones legales se preparan tras el atentado?
El equipo legal del senador prepara denuncias contra funcionarios públicos por discursos de odio y estigmatización que, según ellos, crearon un ambiente propicio para el atentado.