Pelegrín Castillo critica acuerdo de delimitación marítima entre República Dominicana y Países Bajos

Administrator noviembre 4, 2024 7 min de lectura

Santo Domingo, República Dominicana — El exdiputado, ex ministro de Energía y Minas y experto en temas marítimos, Pelegrín Castillo, arremetió contra el canciller dominicano, Roberto Álvarez, criticando fuertemente el reciente acuerdo de delimitación marítima firmado con Países Bajos.

Castillo, un conocedor de los acuerdos de delimitación marítima del país, sostiene que este pacto es inconstitucional y perjudica a la República Dominicana.

En una entrevista reciente con el periodista José Peguero, Pelegrín Castillo cuestionó la legitimidad y conveniencia del acuerdo de delimitación marítima entre República Dominicana y Países Bajos. Según Castillo, este acuerdo no respeta los intereses nacionales y es un claro ejemplo de cómo se debilitan las posiciones del país en temas de soberanía marítima.

Resumen de la Postura de Pelegrín Castillo

Castillo expresó que el acuerdo podría sentar un mal precedente para futuras negociaciones con otros países, como Estados Unidos, Reino Unido y Haití. «Este es un acuerdo inconstitucional que no respeta los intereses nacionales», afirmó Castillo, quien considera que se cedieron áreas estratégicas del mar dominicano sin las debidas garantías para el país.

Antecedentes de los Acuerdos Marítimos Dominicanos

La República Dominicana ha firmado acuerdos marítimos en el pasado con países como Colombia y Venezuela, los cuales establecieron zonas de aprovechamiento común y delimitación de fronteras de manera equilibrada. Castillo resalta que estos acuerdos previos fueron negociados para proteger los derechos dominicanos y que el reciente convenio con Países Bajos no sigue el mismo estándar.

Puntos Clave sobre la Delimitación con Países Bajos

El nuevo acuerdo con Países Bajos supuestamente otorga a la República Dominicana 11 millas náuticas adicionales. Sin embargo, Castillo cuestionó esta ganancia, calificándola como «insignificante» en comparación con las concesiones otorgadas. Según el exministro, la diferencia en términos de equidad y proporcionalidad no fue respetada en este convenio.

El Rol de Venezuela en la Negociación Previa con Países Bajos

Castillo explicó que el acuerdo previo entre Venezuela y Países Bajos influye en la postura de República Dominicana, ya que obliga a que futuras negociaciones consideren los intereses de ambas naciones. Para Castillo, este detalle demuestra que el acuerdo actual con Países Bajos debió incluir garantías similares para evitar desventajas territoriales.

Derecho del Mar y su Importancia en el Caribe

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) establece parámetros para la delimitación en mares semicerrados como el Caribe. Castillo destacó que el Caribe, al igual que el Mediterráneo, requiere acuerdos justos debido a su geografía. Considera que el acuerdo con Países Bajos no respeta esta normativa, favoreciendo más a la otra parte que a la República Dominicana.

Opinión de Castillo sobre la «Equidad» en los Acuerdos

Castillo insiste en que un acuerdo de delimitación debe incluir un área de aprovechamiento conjunto, como lo establece el Derecho Internacional del Mar en casos de mares semicerrados. Para él, no se respetó el principio de proporcionalidad en la negociación con Países Bajos, pues, según su perspectiva, la República Dominicana cuenta con mayores derechos sobre el territorio marítimo.

Posición del Canciller Álvarez sobre el Acuerdo

El canciller Álvarez defendió el acuerdo asegurando que representa beneficios estratégicos para el país. Sin embargo, Castillo critica el planteamiento, señalando que el canciller minimizó el impacto de las concesiones. Castillo incluso calificó como «desafortunada» la referencia del canciller a las «11 millas náuticas ganadas».

Controversias por el Trato a la Prensa en la Rueda de Prensa

Durante la rueda de prensa para presentar el acuerdo, la prensa dominicana experimentó un trato inadecuado, según Castillo. Periodistas tuvieron que esperar en condiciones incómodas, lo que generó una disculpa pública por parte del canciller Álvarez. Castillo considera que este detalle refleja la falta de transparencia y respeto hacia el rol de la prensa en temas tan importantes.

Relación de Países Bajos e Inglaterra en el Caribe

Para Castillo, la colaboración entre Países Bajos e Inglaterra en temas de delimitación marítima puede traer el colonialismo marítimo al Caribe. Al ser territorios de ultramar de estos países europeos, el acuerdo podría consolidar una presencia extranjera en los mares dominicanos.

Los Factores Económicos y Estratégicos del Acuerdo

Castillo sugirió que detrás de la negociación existe un interés en la explotación de recursos como petróleo y gas. Señaló que la Cuenca del Yuma, ubicada en el territorio en disputa, tiene un alto potencial hidrocarburífero, lo que aumentaría la relevancia estratégica de este territorio.

Conclusiones de Castillo sobre la Soberanía Dominicana

El exministro concluyó que el acuerdo debilita la soberanía de la República Dominicana en el Caribe, ya que establece precedentes desfavorables para negociaciones futuras. Según Castillo, el país debería enfocarse en fortalecer sus posiciones en lugar de ceder terreno a potencias extranjeras.

Reacción del Gobierno Dominicano

El gobierno dominicano ha defendido el acuerdo, asegurando que fue negociado en los mejores términos posibles y con respeto al Derecho Internacional del Mar. Sin embargo, figuras como Castillo continúan cuestionando la constitucionalidad del acuerdo y abogan por una revisión a fondo.

Importancia del Debate sobre la Delimitación Marítima

Este tema de delimitación marítima tiene gran importancia para la República Dominicana, especialmente considerando su posición geográfica y los recursos naturales potenciales en su territorio marítimo. Castillo llamó a la ciudadanía a mantenerse informada y a exigir transparencia en las decisiones que afectan la soberanía del país.

El debate sobre el acuerdo de delimitación marítima entre República Dominicana y Países Bajos continúa. Pelegrín Castillo, con su experiencia en el Derecho del Mar, expone puntos clave que deberían ser considerados por las autoridades. Este acuerdo representa una oportunidad para el país de reafirmar su soberanía y de tomar decisiones informadas que impacten positivamente a las futuras generaciones.

Preguntas Frecuentes (FAQs)

1. ¿Qué implica el acuerdo de delimitación marítima con Países Bajos para República Dominicana?
   El acuerdo establece las fronteras marítimas entre ambos países, pero ha generado debate por las concesiones que, según críticos, afectan la soberanía dominicana.
2. ¿Por qué Pelegrín Castillo critica el acuerdo?
   Castillo sostiene que el acuerdo es inconstitucional y perjudica los intereses nacionales, debilitando la posición de República Dominicana en negociaciones futuras.
3. ¿Cuáles recursos podrían encontrarse en la zona delimitada?
   Según Castillo, la Cuenca del Yuma tiene un potencial hidrocarburífero significativo, lo que hace de la zona un área estratégica.
4. ¿El acuerdo es definitivo?
   Actualmente, el acuerdo necesita ser aprobado por el Congreso dominicano. Castillo y otros críticos esperan que sea revisado a fondo.
5. ¿Qué posición tiene el canciller Roberto Álvarez?
   El canciller Álvarez defiende el acuerdo como beneficioso para el país, aunque ha sido cuestionado por críticos que consideran que la negociación fue inadecuada.