Trump destituye a Lisa Cook como gobernadora de la Fed

maxwell reyes August 25, 2025 11 min de lectura

Washington.’El 25 de agosto de 2025, el presidente Donald Trump anunció que había destituido a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa D. Cook, alegando presuntas irregularidades hipotecarias.

Es la primera vez que un presidente afirma remover de su cargo a un miembro de la Junta de la Fed, un hecho que tensiona la relación entre la Casa Blanca y la independencia del banco central.

Varios medios reportaron el anuncio y situaron el caso como inédito en los 111 años de la institución, aunque el desenlace legal todavía está por verse y el caso sigue “en desarrollo”.

¿Por qué importa fuera de Washington?

Porque la Junta de Gobernadores participa en el FOMC, que fija la tasa de referencia que incide en hipotecas, tarjetas de crédito, costo del capital y el valor del dólar. Lo que pase con Trump destituir gobernador de la Fed puede mover mercados y afectar decisiones de inversión y empleo.

Las primeras lecturas mostraron inquietud entre analistas y banqueros centrales por el precedente que sentaría sobre la autonomía de la política monetaria.

Hechos verificados al 25–26 de agosto de 2025 (cronología breve)

• 25 de agosto, tarde (ET): Trump publica una carta en redes comunicando la “remoción” de Lisa Cook “con efecto inmediato”. Coberturas iniciales de cadenas afiliadas a CNN y agencias confirman la publicación y el carácter inédito del anuncio.
• Acusación detonante: presunto fraude hipotecario (declaración de “residencia principal” en más de una propiedad para tasas favorables), inicialmente impulsado por un funcionario de vivienda nombrado por Trump y referido al Departamento de Justicia (DOJ). El DOJ dijo que investigaría. Cook rechazó ser “intimidada” a renunciar y prometió aclaraciones.
• 26 de agosto: Agencias y grandes medios contextualizan reacciones globales y legales; analistas advierten sobre el impacto en la credibilidad de la Fed y en la trayectoria de tasas.

Estado del caso: en curso; es probable un litigio para dirimir si se cumplió la exigencia legal de “remoción por causa” (“for cause”) y si la carta presidencial basta para el cese efectivo.

Trump destituye gobernadora de la Fed: el marco legal de “remoción por causa”

La Ley de la Reserva Federal (Sección 10; 12 U.S.C. §242) establece que los miembros de la Junta ejercen términos de 14 años y que pueden ser removidos por el Presidente “por causa”. A diferencia de funcionarios “a voluntad”, esto exige fundamentos objetivos (p. ej., mala conducta, incumplimiento grave de deberes), no meras diferencias de opinión de política monetaria.

El Departamento de Justicia (Oficina de Asesoría Legal, OLC) ha sostenido que la remoción de gobernadores solo puede darse por causa, reforzando la interpretación de que la protección al cargo es real. La doctrina y la literatura académica coinciden: el Presidente no puede usar la remoción para alinear políticas si no hay una base de malversación, negligencia grave u otra falta equiparable.

Aquí se abre el debate: ¿las acusaciones hipotecarias cumplen el estándar? El DOJ anunció que investigará. Si Cook impugna la remoción ante la justicia federal, un tribunal evaluará si la “causa” invocada está probada y guarda proporcionalidad con la sanción. Precedentes históricos sobre remoción en agencias independientes (como el célebre Humphrey’s Executor sobre la FTC) suelen limitar el margen presidencial cuando el Congreso ha fijado tenencia protegida.

Quién es Lisa D. Cook y por qué su asiento importa

Lisa D. Cook, economista con doctorado en Berkeley y amplia obra en macro e historia económica, fue confirmada en 2022 y se convirtió en la primera mujer afroamericana en la Junta de la Fed. Su perfil técnico y su historia de servicio público la convirtieron en un símbolo de diversidad y mérito en el banco central. Sustituir su asiento alteraría el equilibrio del FOMC y el ritmo de nombramientos que el Ejecutivo podría influir.

Más allá del símbolo, su voto cuenta. En un contexto de inflación moderándose pero aún sensible, algunos actores políticos presionan por recortes rápidos de tasas. Otros piden paciencia para no arriesgar credibilidad. Cambiar la composición de la Junta puede inclinar la balanza en decisiones finas de comunicación y señalización de la Fed.

¿Qué dice exactamente la Ley de la Reserva Federal?

• Término fijo: 14 años, diseño pensado para aislar la política monetaria de ciclos electorales.
• Remoción: “por causa” por el Presidente (no “a voluntad”). La Sección 10 del Acta detalla la estructura de la Junta y su independencia operativa.
• Razonamiento institucional: el Congreso buscó un balance entre rendición de cuentas democrática y estabilidad macro para anclar expectativas de precios y empleo. Diversas interpretaciones jurídicas de OLC y academia ven “por causa” como un listón alto.

Lectura oficial recomendada: Sección 10 – Junta de Gobernadores (sitio de la Fed).

¿Puede un presidente despedir a un gobernador de la Fed?

Sí, pero no libremente. La remoción requiere causa demostrable. Al margen de debates constitucionales recientes sobre el alcance de la separación de poderes, el consenso dominante sostiene que un conflicto de política monetaria no es causal suficiente. Por eso, si la defensa de Lisa Cook prueba que no hubo conducta impropia, el cese podría revertirse. Brookings y otras instituciones han explicado por años por qué la independencia de la Fed es un pilar que no debe erosionarse por presiones coyunturales.

Además, tratándose de un miembro de una agencia independiente, la vía usual sería una demanda del propio afectado buscando medidas cautelares. Tribunales federales valorarían urgencia, probabilidad de éxito y daño irreparable (p. ej., pérdida de un asiento protegido).

Reacciones de mercado y de banqueros centrales

El mensaje de las plazas financieras fue de cautela: analistas globales asociaron el episodio con riesgo de interferencia política y alertaron por la credibilidad de la Fed. Hubo señales de debilitamiento del dólar, repunte en oro y yen, y un aumento en las expectativas de recortes de tasas si el Ejecutivo logra inclinar el FOMC. A nivel internacional, en vísperas/post de Jackson Hole, banqueros centrales expresaron preocupación por el efecto contagio sobre la autonomía de sus propios bancos.

Para inversionistas y empresas, la clave es gestión de riesgo: sensibilidad a tasas, cobertura cambiaria y escenarios de liquidez. A corto plazo, el “ruido” político puede elevar la volatilidad; a mediano, lo definirá la trayectoria de inflación y crecimiento, y si la Fed conserva su capacidad de “mirada larga” sin sobresaltos.

Implicaciones para la política monetaria 2025–2026

• Composición del FOMC: Si el asiento de Cook queda vacante y el Senado confirma un reemplazo alineado con el Ejecutivo, podría moverse el punto medio de proyecciones (“dot plot”). Aun así, la Fed opera por colegiado (12 votos) y los presidentes regionales también cuentan.
• Tasas de interés: La presión política por bajar rápidamente puede chocar con riesgos de credibilidad si la inflación repunta. El mercado descuenta recortes, pero la señal final dependerá de datos y del equilibrio interno del Comité.
• Independencia vs. coordinación: Una cosa es coordinar política económica (fiscal–monetaria) en crisis; otra, subordinar la autoridad técnica a objetivos de corto plazo. El reto es mantener el ancla de expectativas.

¿Qué sigue en lo judicial y político?

1. Acción legal de Cook: Probable demanda buscando medidas cautelares para frenar el cese hasta que un tribunal decida si existió “causa”.
2. Investigación del DOJ: Verificará si las acusaciones tienen mérito penal o fueron errores administrativos sin intención fraudulenta.
3. Señal al resto de la Junta: La reacción del Presidente de la Fed y de otros gobernadores marcará el clima interno y la comunicación hacia mercados.
4. Congreso y opinión pública: Expectativa de audiencias, resoluciones y posicionamientos que podrían acotar o respaldar la lectura de la Casa Blanca.

7 claves urgentes para entender el caso

1. Inédito e incómodo: Nunca antes un presidente había declarado despedir a un gobernador de la Fed; el desenlace legal definirá si sienta precedente.
2. La ley fija un listón alto: “For cause” no es política pública; es falta grave demostrable.
3. El DOJ investiga, no sentencia: Aún no hay veredicto; el principio de presunción de inocencia aplica.
4. Mercados sensibles a señales: Dólar, oro y expectativas de tasas reaccionan a la autonomía percibida de la Fed.
5. Impacto en la gobernanza: Reemplazar un asiento altera dinámicas internas del FOMC.
6. Riesgo de contagio global: Otros bancos centrales miran de reojo su propia independencia.
7. Todo pasará por los tribunales: La última palabra la tendrá el Poder Judicial federal.

Preguntas frecuentes (FAQ)

Glosario rápido

• FOMC: Comité Federal de Mercado Abierto; decide la tasa y la guía de política monetaria.
• Remoción “por causa”: Cese justificado por conducta o desempeño reprochable, no por política.
• Independencia del banco central: Capacidad de decidir técnicamente sin presiones partidistas.
• Señalización (forward guidance): Comunicación de la Fed para moldear expectativas de tasas.
• Credibilidad: Activo reputacional que ancla la inflación esperada.

Recursos y lecturas útiles

• Sección 10 – Junta de Gobernadores (sitio oficial de la Fed): estructura, términos y remoción “por causa”.
• Texto de 12 U.S.C. §242 (LII–Cornell): cláusula de remoción y otras restricciones.
• Cobertura en desarrollo (AP/Reuters/CNN–afiliados): cronología y reacciones de mercado.

El anuncio de Trump destituir gobernador de la Fed eleva la tensión entre política y técnica en la conducción monetaria. El texto legal marca un listón exigente para la remoción y, por ende, el episodio probablemente terminará en los tribunales. Mientras tanto, el mejor antídoto para la volatilidad será que la Fed demuestre —con datos, votos y comunicación— que su mandato dual sigue guiando cada decisión. Si algo enseña la historia, es que la credibilidad se construye con constancia, no con atajos.

Este artículo se basa en documentos legales y coberturas de agencias y medios de referencia consultados el 25–26 de agosto de 2025 (hora RD). Se agregaron explicaciones de marco legal y contexto histórico para facilitar la comprensión pública. Fuentes principales: Fed (Sección 10), LII–Cornell, OLC (DOJ), AP, Reuters, Washington Post y cadenas afiliadas a CNN.