Condena la SIP demanda del presidente Trump contra The Wall Street Journal

maxwell reyes July 21, 2025 9 min de lectura

Introducción al conflicto judicial entre Trump y el The Wall Street Journal

En un nuevo capítulo de tensión entre el poder político y la prensa, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condena la demanda del presidente Trump contra The Wall Street Journal (WSJ), presentada en una corte federal de Miami.

El mandatario exige al influyente diario, su empresa matriz Dow Jones, el conglomerado News Corp. y dos de sus periodistas, una indemnización de 20.000 millones de dólares, alegando difamación.

Este litigio se suma a una cadena de acciones judiciales emprendidas por Trump desde su regreso a la presidencia en 2024, marcando una tendencia preocupante hacia la judicialización de la crítica periodística y la restricción del derecho a la información.

¿Por qué la SIP condena esta demanda?

Principios de la SIP sobre la libertad de prensa

La SIP, con sede en Miami y compuesta por más de 1.300 medios del continente, ha sido históricamente una defensora de la libertad de expresión y el ejercicio independiente del periodismo. Entre sus documentos fundamentales se encuentran la Declaración de Chapultepec y la Declaración de Salta II, que desaconsejan enfáticamente el uso del sistema judicial para acallar voces periodísticas.

Declaraciones oficiales de la SIP

José Roberto Dutriz, presidente de la SIP y director de La Prensa Gráfica (El Salvador), calificó la demanda como parte de una estrategia para intimidar a la prensa independiente, alertando que sienta un peligroso precedente democrático.

Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, advirtió que desde las más altas esferas del poder se busca castigar a los medios por cumplir su rol fiscalizador, erosionando el derecho ciudadano a estar informado.

Detalles de la demanda presentada en Miami

Monto reclamado y fundamentos legales

La demanda presentada por el equipo legal de Trump exige una suma sin precedentes: 20.000 millones de dólares. Se acusa al WSJ de “graves fallas éticas y periodísticas”, centradas en un reportaje que vincula al presidente con el fallecido empresario Jeffrey Epstein.

El contenido del reportaje del WSJ sobre Epstein

El reportaje en cuestión alega que en el año 2003, Trump habría enviado una carta de cumpleaños a Epstein con un dibujo de una mujer desnuda. El presidente ha negado rotundamente haber escrito la carta o realizado el dibujo, calificando la historia como “noticia falsa”.

Respuesta del equipo legal de Trump

Según CNN, los abogados del mandatario sostienen que el diario incurrió en difamación maliciosa, y aseguran que la nota fue publicada “a sabiendas de su falsedad”. Además, Trump afirmó en Truth Social haber advertido previamente a Rupert Murdoch para frenar la publicación.

Reacción del Wall Street Journal y News Corp.

Declaración de defensa del WSJ

Un portavoz del WSJ expresó su confianza en el rigor y precisión del trabajo periodístico publicado y aseguró que la empresa defenderá vigorosamente su derecho a informar. El diario no ha emitido ninguna retractación respecto a la historia en cuestión.

Posición de Rupert Murdoch ante la advertencia de Trump

Aunque Trump sostiene que Murdoch prometió “ocuparse del asunto”, desde News Corp. no se ha confirmado ninguna intervención directa. El hecho deja entrever una fractura entre intereses empresariales y compromisos editoriales.

Contexto legal y precedentes históricos

Demandas anteriores del presidente Trump contra medios

Desde su regreso a la presidencia, Trump ha mantenido una ofensiva legal contra medios como ABC News y CBS, con demandas multimillonarias que en algunos casos derivaron en acuerdos extrajudiciales costosos. Sin embargo, nunca antes un presidente en funciones había demandado directamente a periodistas.

Opinión de expertos legales

Juristas y organizaciones de derechos humanos alertan que este tipo de litigios representan SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), cuyo objetivo no es ganar judicialmente, sino intimidar, agotar recursos legales y generar un efecto de autocensura.

¿Qué son las demandas SLAPP y por qué son peligrosas?

Explicación del término SLAPP y su uso global

Las SLAPP son demandas estratégicas utilizadas por figuras poderosas para silenciar la crítica pública. Aunque muchas de ellas carecen de sustento legal, el costo de defensa y el desgaste emocional disuaden a periodistas y medios de continuar investigando.

Impacto en la sostenibilidad de los medios independientes

Demandas multimillonarias como esta no solo amenazan el periodismo libre, sino que también ponen en riesgo la sostenibilidad financiera de medios pequeños e independientes, coartando la pluralidad informativa.

Declaraciones internacionales sobre la libertad de prensa

La Declaración de Chapultepec y su relevancia

Adoptada en 1994, la Declaración de Chapultepec establece que ninguna ley o poder puede limitar la expresión de ideas ni castigar a quien las emita, una premisa amenazada por la demanda del mandatario estadounidense.

Declaración de Salta II y la CIDH

El Principio 3 de la Declaración de Salta II considera inaceptables las demandas desproporcionadas. Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha reiterado que presiones directas o indirectas para silenciar medios violan la libertad de expresión.

La guerra de Trump contra la prensa: una tendencia autoritaria

Informe de Reporteros Sin Fronteras

Un informe titulado “Seis meses de la guerra de Trump contra la prensa” describe cómo la administración ha adoptado tácticas autoritarias similares a las de regímenes represivos para desacreditar y castigar a los medios críticos.

Comparaciones con regímenes represivos

El uso de demandas para sofocar el disenso periodístico recuerda prácticas de gobiernos donde el control informativo se impone por vía judicial, económica o incluso mediante violencia estatal.

El rol de la SIP en la defensa del periodismo independiente

Misión, estructura y miembros de la SIP

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es una organización no gubernamental con sede en Miami, compuesta por más de 1.300 publicaciones de América del Norte, Central y del Sur, así como del Caribe. Su misión es defender la libertad de prensa y de expresión, combatiendo la censura, la violencia contra periodistas y las amenazas legales como las SLAPP.

La SIP actúa como un organismo de vigilancia y denuncia, elevando la voz en foros internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde destaca los abusos cometidos contra medios y reporteros.

Casos anteriores defendidos por la SIP

La SIP ha condenado históricamente acciones contra la prensa en regímenes autoritarios y democracias frágiles. Desde Venezuela hasta Nicaragua, ha documentado y denunciado el encarcelamiento de periodistas, cierres de medios, bloqueos informativos y agresiones físicas. En el caso de Estados Unidos, si bien es raro, la organización actúa con igual firmeza cuando detecta ataques al periodismo desde las esferas del poder.

Repercusiones democráticas de este tipo de demandas

La erosión del derecho del público a estar informado

Una democracia sana requiere información veraz, plural y crítica. Cuando desde el poder se intenta castigar a los medios que cumplen esta función, el impacto no solo afecta al periodismo, sino al derecho ciudadano a decidir informado. Demandas como la presentada por el presidente Trump generan un clima de temor y autocensura que distorsiona el acceso a la verdad.

El efecto intimidatorio en otros medios

Uno de los efectos más graves de este tipo de litigios es el efecto dominó. Si el presidente puede demandar con éxito a un medio como el WSJ, otros medios podrían abstenerse de investigar temas polémicos para evitar enfrentar consecuencias similares. Esta autocensura socava la transparencia, la rendición de cuentas y finalmente debilita los pilares de la democracia.

Conclusión: ¿Qué está en juego para la democracia?

La demanda presentada por Donald Trump contra The Wall Street Journal no es un caso aislado ni un mero conflicto legal. Es una señal clara de un modelo de confrontación directa con la prensa, que busca reemplazar el disenso con obediencia, el periodismo con propaganda y el escrutinio público con blindaje mediático.

Que la SIP condena la demanda del presidente Trump contra The Wall Street Journal es más que un gesto simbólico; es un llamado de alerta sobre los riesgos que enfrenta la libertad de prensa incluso en democracias consolidadas. Defender la integridad del periodismo es, en última instancia, defender el derecho de todos a saber, entender y decidir libremente.

Preguntas Frecuentes (FAQs)

1. ¿Qué es la SIP y cuál es su función principal?

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es una organización sin fines de lucro que promueve y defiende la libertad de prensa en el hemisferio occidental. Está integrada por más de 1.300 medios de comunicación y denuncia todo tipo de amenazas al ejercicio periodístico.

2. ¿Qué implica una demanda SLAPP?

Una SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) es una demanda legal usada como herramienta de intimidación para silenciar la participación pública, generalmente a través del periodismo. Aunque rara vez ganan en tribunales, su impacto económico y psicológico busca disuadir futuras investigaciones.

3. ¿Por qué la SIP condenó esta demanda específica contra el WSJ?

Porque considera que forma parte de una estrategia sistemática para intimidar a los medios críticos, utilizando el sistema judicial como un arma para coartar la libertad de expresión y desalentar la cobertura incómoda al poder.

4. ¿Qué papel juega la CIDH en estos casos?

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos monitorea las violaciones a los derechos fundamentales, incluida la libertad de expresión. Ha advertido que presionar legalmente a los medios para silenciarlos es incompatible con los principios democráticos.

5. ¿Cómo afecta esta demanda a otros medios independientes?

Puede generar un efecto de autocensura, temor y contención, especialmente en medios con menos recursos que el WSJ. Además, sienta un precedente legal que podría ser imitado por otros gobiernos con tendencias autoritarias.

6. ¿Qué pueden hacer los ciudadanos ante estos ataques a la prensa?

Apoyar a medios independientes, exigir transparencia gubernamental y rechazar discursos que criminalicen al periodismo son acciones clave para preservar la libertad de prensa como un derecho de todos.