¿Se aplicó correctamente la ley en el caso de Joshua Fernández?

Administrator abril 25, 2024 4 min de lectura

El abogado Félix Portes escribió en la red social X sobre el sentencia en el caso Joshua Fernández

Análisis del fallo en el caso Joshua Fernández: Interpretaciones legales y penas asignadas

Maxwell Reyes

Santiago.-El caso de Joshua Fernández ha culminado recientemente con un fallo que ha generado amplias discusiones en la esfera pública y legal de la República Dominicana. Este caso, que involucra a Alison de Jesús Pérez Mejía (apodado Chiquito), Luis Brito Troncoso (Luisito) y Wesly Vincent Carmona (el Dotolcito), refleja un escenario complejo de crimen precedido por robo, donde cada implicado desempeñó un rol distinto que determinó la severidad de su condena.

Con relación a la sentencia debemos precisar que todo luce que las juezas descartaron aplicación ley 631-16 (ley de armas que contempla penas de 40 y 30 años a autores y cómplices de robo con arma ilegal cometen homicidio). Más bien aplicaron los arts. 304 y 59 del código penal…

— Dr. Félix Portes (@FelixPortes) April 25, 2024

Contexto legal y aplicación de las leyes

El abogado Felix Portes señaló que, en este caso particular, las juezas optaron por no aplicar la Ley 631-16, una normativa estricta en cuanto a penas para los crímenes cometidos con armas ilegales.

Dicha ley contempla penas de hasta 40 años para los autores de homicidios perpetrados en el contexto de un robo armado. Sin embargo, el tribunal liderado por la jueza Yissel Soto y las magistradas Claribel Nivar y Clara Sobeida Castillo, decidió aplicar los artículos 304 y 59 del Código Penal dominicano.

Estos artículos estipulan que el homicidio precedido de un crimen como el robo puede ser castigado con hasta 30 años de prisión, y establece que los cómplices reciben penas inmediatamente inferiores, ajustadas según su nivel de participación en los hechos delictivos.

Las sentencias y sus implicaciones según el abogado Félix Portes

• Alison de Jesús Pérez Mejía (Chiquito): Condenado a 30 años por ser quien ejecutó el homicidio.
• Luis Brito Troncoso (Luisito): Recibió una pena de 20 años, implicado directamente en el robo y en disparar durante el incidente.
• Wesly Vincent Carmona (el Dotolcito): Condenado a 15 años, su participación fue más pasiva comparada con sus cómplices.

Esta estructuración de las penas refleja un esfuerzo del tribunal por adecuar las condenas al grado de culpabilidad y participación de cada acusado, una decisión que, aunque se desvía de la aplicación de la Ley 631-16, busca proporcionar un sentido de justicia equitativa.

Reflexiones Finales

Este caso subraya la importancia de la interpretación judicial y la discrecionalidad en la aplicación de la ley, elementos cruciales en el sistema de justicia. La decisión de optar por los artículos del Código Penal en lugar de la ley de armas sugiere un análisis detallado del contexto y las circunstancias individuales de cada acusado.

Preguntas Frecuentes