Prisi贸n preventiva a Donald Guerrero y Jos茅 Ram贸n Peralta
Contenido de la noticia
Gonzalo Castillo fue enviado a su casa con arresto domiciliario
La magistrada Kenya Scarlet Romero, coordinadora de los Juzgados de la Instrucci贸n del Distrito Nacional, impuso 18 meses de prisi贸n preventiva como medidas de coerci贸n a los exministros de Hacienda y Administrativo de la Presidencia, Donald Guerrero y Jos茅 Ram贸n Peralta.
Mientras que al ex ministro de Obras P煤blicas, Gonzalo Castillo, arresto domiciliario, impedimento de salida del pa铆s sin autorizaci贸n judicial, presentaci贸n peri贸dica y garant铆a econ贸mica de 20 millones de pesos en la modalidad de contrato.
Guerrero y Peralta deber谩n cumplir la medida privativa de libertad en el Centro de Correcci贸n y Rehabilitaci贸n Najayo Hombres, imposici贸n revisable cada tres meses.
Mientras que al ex contralor general de la Rep煤blica, Daniel Omar Caama帽o, el tribunal le impuso impedimento de salida y fianza de tres millones de pesos; al exdirector del Consejo Estatal del Az煤car (CEA), Luis Miguel Piccirilo, arresto domiciliario, impedimento de salida y garant铆a econ贸mica de tres millones en efectivo; al exdirector de Catastro Nacional, Claudio Silver Pe帽a, arresto domiciliario e impedimento de salida; y al economista 脕ngel Lockward las mismas medidas y garant铆a econ贸mica de siete millones de pesos en efectivo.
Otros imputados
Asimismo, a los exdirectores de Casinos y Juego de Azar, Oscar Chalas Guerrero y Juli谩n Omar Fern谩ndez, al igual que las dem谩s personas imputadas Aldo Antonio Gerbasi, Alejandro Antonio Constanzo Sosa, Roberto Santiago Moquete Ortiz, Ramon David Hern谩ndez, Yahaira Brito Encarnaci贸n, Marcial Reyes, Emir Jos茅 Fern谩ndez de Paola, Oscar Arturo Chalas Guerrero, Juli谩n Omar Fern谩ndez Figueroa, Agust铆n Mej铆a 脕vila y V铆ctor Mat铆as Encarnaci贸n, le fueron impuestas medidas de coerci贸n consistentes en prohibici贸n de salida del pa铆s sin autorizaci贸n judicial, arresto domiciliario y prestaci贸n de garant铆as econ贸micas, respectivamente. En cuanto al se帽or Rafael Parmenio Rodr铆guez, le fueron impuestas la presentaci贸n peri贸dica y prohibici贸n de salida del pa铆s sin autorizaci贸n judicial.
Previo decidir sobre la pertinencia de la solicitud y la declaratoria de complejidad, la magistrada se refiri贸 a otros pedimentos iniciales relativos a la solicitud de exclusi贸n de las pruebas testimoniales, indicando la jueza que la oferta testimonial que acompa帽a las pruebas periciales y documentales, al estar ce帽idos a indicaci贸n al tribunal de la cronolog铆a investigativa como elemento para evaluar uno de los supuestos taxativos estipulados por el legislador, no existe base jur铆dica o tacha a la luz de la normativa procesal vigente para su exclusi贸n en esta etapa procesal.
Y que su fisonom铆a en este momento procesal se ci帽e a estos fines al estar proscrito en este momento procesal practicar pruebas, salvo las excepciones previstas por la norma vinculadas a verificaci贸n de derechos fundamentales.
La magistrada rechaz贸 las solicitudes de nulidad del arresto y de intimar al Ministerio P煤blico para que presente requerimiento conclusivo indicando en cuanto al primer aspecto, la orden judicial fue emitida partiendo de elementos razonables que en la etapa incipiente aporta el Ministerio P煤blico que hacen presumir a la autoridad judicial competente necesidad y utilidad del arresto y en cuanto a la conclusi贸n de la etapa preparatoria indic贸 est谩 sujeto a los t茅rminos del art铆culo 150, 151 del C贸digo Procesal Penal.