Pelegrín Castillo: “Nuevo Código Penal pone en riesgo la libertad de expresión”

maxwell reyes August 5, 2025 5 min de lectura

SANTO DOMINGO – El abogado y dirigente político Pelegrín Castillo expresó su preocupación ante el impacto que puede tener el nuevo Código Penal de la República Dominicana en la libertad de expresión.

En una entrevista difundida por José Peguero en YouTube, advirtió que las nuevas disposiciones penales sobre difamación, injuria y la figura de “difamación extorsiva” podrían fomentar la autocensura, coartar la crítica legítima y erosionar el papel fiscalizador de los medios de comunicación. “Estamos ante un retroceso preocupante que puede convertirse en una ley mordaza encubierta”, sentenció.

Pelegrín Castillo advierte sobre riesgos a la libertad de expresión

Durante la entrevista, el exdiputado de la Fuerza Nacional Progresista sostuvo que el nuevo Código Penal representa una amenaza directa a uno de los pilares fundamentales de la democracia: la libertad de expresión.

“Hay una tendencia a penalizar el desahogo ciudadano en redes y medios, lo cual puede derivar en autocensura”, explicó.

El artículo 208 del nuevo Código Penal define la difamación como una imputación pública que afecte el honor o dignidad de una persona, con penas de hasta cinco años de prisión. En el artículo 210, la injuria incluye expresiones “afrentosas o despectivas”, castigadas con hasta un año de cárcel.

¿Delitos de palabra o censura penal?

Según Castillo, estas penas desproporcionadas podrían ser utilizadas para castigar la crítica política, el comentario editorial o incluso expresiones coloquiales comunes entre ciudadanos.

“Decirle a un funcionario ‘ladrón’ podría costarte un año de prisión”, advirtió.

Añadió que ya existe jurisprudencia del Tribunal Constitucional que favorece la despenalización de los delitos de palabra, o al menos su sustitución por sanciones civiles o administrativas. “La corriente internacional va hacia sanciones económicas, no privativas de libertad”, dijo.

Difamación extorsiva: un nuevo tipo penal con penas severas

El artículo 209 introduce la figura de la “difamación extorsiva”, que sanciona hasta con 10 años de prisión y multas de hasta 30 salarios mínimos a quienes difamen con la intención de obtener beneficios o coaccionar a la víctima.

Castillo reconoció que existen prácticas extorsivas en algunos sectores de la prensa, pero advirtió:

“El remedio puede ser peor que la enfermedad si limita la labor investigativa y crítica de los medios serios”.

¿Se configura una ley mordaza?

Ante la pregunta de si el Código Penal se convierte en una ley mordaza, Castillo respondió que la clave está en el equilibrio:

“Todos los derechos tienen límites. El derecho a informar debe convivir con el derecho a la honra. Pero si se castiga con cárcel una expresión despectiva, estamos cruzando una línea peligrosa”.

También señaló que las expresiones verosímiles deben tener respaldo legal. “La prueba de la verdad, o exceptio veritatis, debe proteger al periodista o al ciudadano que hace señalamientos bien fundamentados”, explicó.

Autocensura, desahogo ciudadano y salud democrática

El dirigente de la FNP argumentó que muchos ciudadanos utilizan las redes sociales para desahogar frustraciones legítimas contra el sistema político. “Decir que todos los políticos son ladrones, aunque sea injusto, funciona como válvula de escape social”, sostuvo.

“Quitarle esa válvula a la gente puede aumentar la conflictividad y el malestar social”, dijo, advirtiendo que no todo debe penalizarse.

Medios de comunicación y obligación de veracidad

Pelegrín Castillo aprovechó la entrevista para reiterar una propuesta polémica que hizo durante el proceso de reforma constitucional: obligar legalmente a los medios a suministrar información veraz.

“Veraz no significa exacta, sino verificable. La sociedad tiene derecho a no ser manipulada con inventos o rumores”, expresó.

Casos históricos y jurisprudencia: el legado de Vincho Castillo

Durante la conversación, recordó casos emblemáticos en los que su padre, el jurista Marino Vinicio Castillo (Vincho), fue procesado por difamación y terminó demostrando la veracidad de sus denuncias.

“Muchos medios callan más de lo que publican por miedo o por negocio. Eso también es corrupción”, subrayó.

Otros aspectos preocupantes del Código Penal

Pelegrín Castillo mencionó también su preocupación por artículos relacionados con la imposibilidad de realizar requisas sin la presencia del Ministerio Público, lo cual —según él— limita la acción de autoridades militares y policiales en zonas de alta actividad ilegal, como la frontera con Haití.

Cita destacada:

“Viva la libertad… pero con responsabilidad. No se trata de gritar ‘libertad, carajo’, sino de ejercerla con conciencia y garantías para todos”.
— Pelegrín Castillo

❓ Preguntas frecuentes (FAQs)

🔗 Enlaces recomendados

• Nuevo Código Penal 2025: resumen de los principales cambios
• Libertad de expresión en RD: entre la ley y la censura
• ¿Qué es la difamación extorsiva? Explicación jurídica