Milton Ray Guevara: Crisis democrática, justicia y repercusiones regionales
Santo Domingo.-La crisis política de Venezuela ha dejado de ser un asunto interno para convertirse en uno de los fenómenos más determinantes de la región.
En el centro de este debate se encuentran la legitimidad del poder, el fraude electoral, la represión sistemática y el colapso institucional que ha forzado a millones de ciudadanos a abandonar su país.
En este contexto, las reflexiones del abogado constitucionalista Milton Ray Guevara ofrecen una lectura jurídica y política que trasciende la coyuntura y conecta la experiencia venezolana con las lecciones históricas de América Latina.
Desde la República Dominicana, país que ha experimentado transiciones democráticas relativamente estables, el análisis adquiere un valor especial.
No se trata solo de opinar sobre Venezuela, sino de comprender cómo los excesos del poder, cuando no encuentran frenos institucionales, pueden destruir en pocos años una nación rica en recursos y en historia democrática.
La entrevista plantea una tesis central: cuando el fraude se convierte en método de gobierno, la democracia deja de existir. A partir de esa premisa, se abre un debate profundo sobre el derecho internacional, la justicia supranacional, el liderazgo político y las responsabilidades de los Estados democráticos frente a las dictaduras.
Contexto político de Venezuela tras el fraude electoral
La situación venezolana se agravó a partir de procesos electorales cuestionados por la falta de transparencia y por la imposibilidad de verificar resultados mediante actas oficiales. Este vacío de legitimidad es uno de los elementos más señalados por observadores internacionales y juristas.
Para Milton Ray Guevara, el principio jurídico es claro: fraus omnia corrumpit, el fraude lo corrompe todo. Cuando un proceso electoral nace viciado, todas las decisiones posteriores carecen de sustento democrático. En Venezuela, la ausencia de pruebas verificables sobre los resultados consolidó la percepción de un poder sostenido únicamente por la fuerza.
Este quiebre institucional no ocurrió de un día para otro. Fue el resultado de años de debilitamiento de los organismos electorales, de la cooptación del poder judicial y de la eliminación progresiva de los contrapesos constitucionales.
El quiebre del orden constitucional venezolano
Uno de los signos más evidentes del colapso democrático fue la sustitución de la Asamblea Nacional electa por órganos paralelos creados para responder al poder ejecutivo. Esta práctica, común en regímenes autoritarios, busca dar apariencia de legalidad a decisiones previamente impuestas.
Desde una perspectiva constitucional, este fenómeno implica la negación de la soberanía popular. Cuando el voto deja de ser vinculante y el Parlamento es neutralizado, el sistema político se transforma en una dictadura de facto.
El resultado ha sido un Estado donde las leyes no protegen al ciudadano, sino que sirven como instrumentos de control y represión.
Fraude electoral y ausencia de actas oficiales
La imposibilidad de presentar actas verificables tras los comicios fue uno de los momentos más críticos del proceso. Mientras los discursos oficiales proclamaban victorias, imágenes difundidas por medios independientes mostraban resultados favorables a la oposición.
Este contraste profundizó la desconfianza y confirmó, para muchos analistas, que el poder se sostenía al margen de la voluntad popular. La democracia, entendida como el gobierno surgido del voto libre, quedó anulada.
En este escenario, cualquier intento de diálogo sin garantías reales se convirtió en una estrategia dilatoria más que en una solución política.
Nicolás Maduro y el ejercicio del poder como dictadura
Milton Ray Guevara define el régimen venezolano como una dictadura sostenida por el fraude y la represión. En su análisis, no se trata de una diferencia ideológica, sino de una ruptura absoluta con los principios democráticos.
El poder concentrado, la persecución de opositores y la censura sistemática son rasgos que confirman esta caracterización. Cuando un gobernante se coloca por encima de la ley, el Estado deja de ser democrático.
Esta concentración extrema del poder genera una desconexión total con la realidad social, alimentando una narrativa de autosuficiencia que ignora el sufrimiento de la población.
“Los dictadores se creen dioses”: análisis jurídico y político
La frase utilizada por Guevara resume un patrón histórico: los dictadores terminan creyendo que su autoridad es absoluta e incuestionable. Desde el punto de vista jurídico, esta actitud implica la negación del principio de responsabilidad.
En democracia, todo poder es limitado y revisable. En dictadura, el gobernante se convierte en juez de sí mismo. Este es el punto de quiebre donde desaparece el Estado de derecho.
La experiencia latinoamericana demuestra que este tipo de poder termina aislado, tanto interna como internacionalmente.
Represión, persecución y crímenes de lesa humanidad
Los informes internacionales han documentado prácticas como torturas, detenciones arbitrarias y persecución política. Estas acciones no son excesos aislados, sino parte de un sistema de control.
Desde el derecho internacional, estas conductas pueden constituir crímenes de lesa humanidad, al tratarse de violaciones sistemáticas contra la población civil.
La gravedad de estos hechos coloca a los responsables bajo el escrutinio de la justicia internacional.
El derecho internacional frente a regímenes autoritarios
El derecho internacional está diseñado para regular relaciones entre Estados en contextos normales. Sin embargo, cuando un régimen viola de manera sistemática los derechos humanos, estas normas se ponen a prueba.
Guevara recuerda que la comunidad internacional ha enfrentado dilemas similares en el pasado, donde la legalidad formal entra en conflicto con la legitimidad moral.
En estos casos, la aplicación estricta del principio de soberanía cede ante la protección de los derechos fundamentales.
Limitaciones del derecho internacional en contextos no democráticos
Una de las grandes debilidades del sistema internacional es su dependencia de la voluntad de los Estados. Cuando un gobierno no coopera, las sanciones legales se vuelven lentas y complejas.
No obstante, la acumulación de denuncias y pruebas crea un precedente que puede activarse en momentos de transición.
La justicia internacional, aunque tardía, cumple un rol disuasivo y simbólico.
Precedentes internacionales y justicia supranacional
Existen precedentes donde líderes han sido juzgados o perseguidos fuera de sus países. Estos casos demuestran que el poder no garantiza impunidad eterna.
La comunidad internacional, aunque fragmentada, ha avanzado en mecanismos de responsabilidad penal.
Venezuela se encuentra hoy bajo ese escrutinio global.
El rol de la Corte Penal Internacional y los informes de la ONU
Las investigaciones impulsadas por organismos internacionales representan un punto de inflexión. No se trata de opiniones políticas, sino de procesos basados en evidencias.
Los informes de derechos humanos han sido claros al señalar patrones de abuso y represión.
Este respaldo institucional fortalece las denuncias de las víctimas.
Investigaciones por tortura y violaciones sistemáticas
Las denuncias incluyen el uso de choques eléctricos, confinamientos prolongados y persecución por razones políticas.
Estas prácticas evocan los episodios más oscuros de las dictaduras latinoamericanas del siglo XX.
La memoria histórica juega un papel clave para evitar la repetición de estos abusos.
Implicaciones legales para el régimen venezolano
Las investigaciones no solo afectan la imagen internacional del régimen, sino que crean responsabilidades personales.
En el derecho penal internacional, los cargos no prescriben fácilmente.
Esto condiciona cualquier eventual transición política.
La migración venezolana como consecuencia del colapso institucional
Más de 9 millones de venezolanos han abandonado su país, convirtiendo esta crisis en una de las mayores diásporas del mundo contemporáneo.
Este éxodo es la evidencia más tangible del fracaso del modelo político actual.
Ningún discurso ideológico puede justificar un desplazamiento humano de esta magnitud.
Impacto humanitario y regional de la diáspora
Los países receptores han tenido que adaptar sus sistemas de salud, educación y empleo.
La migración venezolana ha transformado el panorama social de América Latina.
Es un desafío regional que exige soluciones coordinadas.
Liderazgos y oposición política en Venezuela
A pesar de la represión, la oposición ha mantenido una presencia significativa. Nuevos liderazgos han emergido en condiciones extremadamente adversas.
La figura de María Corina Machado es destacada por Guevara como un símbolo de resistencia democrática.
Su trayectoria refleja el costo personal de enfrentar a una dictadura.
Rupturas internas y desgaste del régimen
Incluso sectores históricamente aliados al poder han expresado críticas abiertas.
Estas fracturas internas indican un desgaste profundo del modelo político.
La legitimidad del régimen se erosiona desde dentro y desde fuera.
Implicaciones para la República Dominicana
Para la República Dominicana, la crisis venezolana no es un asunto distante. Existen vínculos históricos, migratorios y diplomáticos.
La posición oficial ha sido coherente: solo reconocer gobiernos surgidos de la voluntad popular.
Esta postura refuerza la imagen del país como defensor de la democracia.
Impacto político y diplomático para el país
La migración venezolana también ha tenido impacto en territorio dominicano.
La diplomacia debe equilibrar principios democráticos con intereses nacionales.
Hasta ahora, la coherencia ha sido el eje central.
Lecciones para la democracia dominicana
La experiencia venezolana sirve como advertencia. Ninguna democracia es inmune al deterioro institucional.
La alternancia en el poder y el respeto a la Constitución son pilares irrenunciables.
El fortalecimiento institucional es una tarea permanente.
Transiciones políticas y antecedentes históricos
Las transiciones democráticas rara vez son lineales. América Latina ofrece múltiples ejemplos de avances y retrocesos.
El caso venezolano demuestra que sin instituciones fuertes, el carisma o la ideología no garantizan estabilidad.
La historia enseña que la democracia se construye y se defiende todos los días.
Venezuela como advertencia regional
Venezuela pasó de ser una de las naciones más ricas de la región a una de las más empobrecidas. Este colapso no fue accidental, sino consecuencia directa del autoritarismo.
La reflexión de Milton Ray Guevara trasciende fronteras: la democracia es frágil cuando no se protege.
La región tiene ante sí la responsabilidad de aprender de esta tragedia para no repetirla.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Por qué se considera que Venezuela vive una dictadura?
Porque el poder se mantiene mediante fraude electoral, represión y ausencia de contrapesos institucionales.
¿Qué papel juega la justicia internacional?
Investiga crímenes de lesa humanidad y establece responsabilidades personales.
¿Cuál es la posición de la República Dominicana?
Reconocer únicamente gobiernos surgidos de elecciones libres y transparentes.
¿Qué lecciones deja Venezuela para la región?
Que sin institucionalidad y alternancia, la democracia puede desaparecer rápidamente.
