Jottin Cury: El tema de la reelección en la República Dominicana no es pacífico

Administrator octubre 3, 2024 7 min de lectura

Jottin Cury fue juez del Tribunal Constitucional

Maxwell Reyes

Santiago.-El debate sobre la reelección presidencial en la República Dominicana ha sido un tema recurrente y controversial en la historia política del país.

En una entrevista en el programa Telematutino 11, el doctor Jottin Cury, ex miembro del Tribunal Constitucional, analizó de manera crítica la falta de consenso nacional sobre la reelección, señalando que este no es un tema pacífico ni unánime en la sociedad dominicana.

Según Cury, la diversidad de opiniones y los cambios constantes en la Constitución dominicana respecto a la reelección impiden que este aspecto sea consagrado como una «cláusula pétrea».

Un recorrido histórico por la reelección en la Constitución dominicana

Cury repasó los distintos momentos en los que la Constitución ha abordado el tema de la reelección. La Constitución de 1966 permitía la reelección indefinida, mientras que la de 1994 impuso un período intermedio antes de permitir otra postulación.

En el año 2002, se introdujo la posibilidad de dos períodos consecutivos, y en 2010 se volvió a establecer un período intermedio. Luego, en 2015, se reformó nuevamente para permitir dos períodos consecutivos y prohibir la reelección indefinida.

Estos cambios, según Cury, demuestran la inestabilidad del tema y la falta de una postura clara y definitiva en la sociedad dominicana.

«Este es un tema que no es pacífico en absoluto», expresó Cury. «No hay un consenso unánime entre los dominicanos sobre cuántos períodos debe gobernar un presidente, y esto impide que la reelección sea una cláusula pétrea en nuestra Constitución».

La influencia de otros modelos internacionales

Durante la entrevista, el doctor Cury comparó la situación de la reelección en la República Dominicana con otros países, destacando modelos que limitan la reelección a un solo período, como en México, o dos períodos consecutivos, como en Estados Unidos.

Sin embargo, subrayó que la realidad política dominicana es diferente, ya que en varios casos los presidentes han buscado perpetuarse en el poder, lo que ha generado divisiones en la población.

El exmagistrado hizo especial mención al caso de 2019, cuando el expresidente Danilo Medina intentó modificar la Constitución para optar por un tercer mandato. «Si Danilo hubiera logrado pasar esa modificación, habría ganado fácilmente las elecciones, siempre que Leonel Fernández hubiera permanecido pasivo dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD)», afirmó Cury.

La imposición de un modelo de reelección: ¿Es viable?

Uno de los puntos centrales del análisis de Cury fue la imposición de un modelo de reelección como cláusula pétrea, es decir, una disposición de la Constitución que no pueda ser modificada. Según el exmiembro del Tribunal Constitucional, para que una cláusula pétrea sea válida, debe haber un consenso claro y unánime en la sociedad. Sin embargo, dado que la reelección no es un tema pacífico en la República Dominicana, imponer una cláusula de este tipo sería una imposición antidemocrática.

«Colocar una cláusula pétrea sobre la reelección en la Constitución sería limitar a las futuras generaciones su capacidad de decidir cuántos períodos debería tener un presidente», explicó Cury. «No podemos imponer un modelo rígido en un tema que genera tanta controversia y división entre los dominicanos».

Además, Cury señaló que cualquier intento de reforma constitucional que incluya una cláusula pétrea debe pasar por un referéndum, algo que, según él, se ha evitado en varias ocasiones en el país. «Todo lo que se modifique bajo el título 14 de la Constitución debe someterse a referendo, ya que impacta el sufragio pasivo, un derecho fundamental», indicó.

La falta de referéndum y el principio de paralelismo de formas

En cuanto a la falta de referendos en reformas constitucionales anteriores, el Dr. Cury hizo una crítica directa al sistema político dominicano, destacando que a pesar de que la Constitución de 2010 establece una democracia participativa, no se ha aplicado de manera efectiva. «Nosotros pasamos de una democracia representativa a una participativa, pero en la práctica esto no ha sucedido», afirmó.

Asimismo, mencionó el principio de «paralelismo de formas», que establece que cualquier reforma realizada sin un referéndum podría ser anulada por un futuro gobierno o por el Tribunal Constitucional. Esto se debe a que la misma forma en que se realiza una reforma debe ser la forma en que se deshace, siguiendo los principios del derecho constitucional. «Si hoy se impone una reforma sin referéndum, un próximo presidente podría revertirla de la misma manera», advirtió Cury.

Ventajas y desventajas de la reelección en la República Dominicana

Cury también abordó las ventajas y desventajas que tiene la reelección en un país como la República Dominicana. Una de las principales críticas que hizo es que el presidente que busca la reelección tiene una ventaja comparativa sobre sus competidores, ya que maneja el presupuesto nacional, lo que le otorga poder y recursos que los demás candidatos no tienen.

«En un país como el nuestro, donde quien maneja el presupuesto nacional tiene una ventaja enorme sobre sus competidores, la reelección es un tema que debe ser abordado con cuidado», señaló Cury. No obstante, también reconoció que la reelección no siempre es determinante para ganar elecciones, aunque sí representa una ventaja importante.

El papel de la comunidad internacional y la migración haitiana

En la parte final de la entrevista, el Dr. Jottin Cury hizo referencia a otros temas de interés nacional, como la migración haitiana y las presiones internacionales que enfrenta la República Dominicana. Criticó que la comunidad internacional, en lugar de ayudar a solucionar el problema migratorio, parece estar imponiendo una «solución haitiana» a la República Dominicana.

Cury señaló que la situación migratoria y la presión de organismos internacionales han generado una crisis en el país, particularmente en sectores como la educación y la salud, que están sobrecargados por la demanda de servicios de la población haitiana. Además, mencionó que los gobiernos dominicanos, tanto actuales como pasados, han estado «arrodillados» ante la presión internacional debido a la deuda externa.

«Nos están imponiendo la solución haitiana porque los Estados Unidos, Canadá y Francia no quieren asumir el problema», afirmó el exmagistrado. «El gobierno dominicano debe tomar una postura firme para proteger la soberanía del país y evitar que el problema migratorio siga creciendo».

La postura del doctor Jottin Cury sobre el tema de la reelección en la República Dominicana es clara: no es un tema pacífico, y cualquier intento de imponer una cláusula pétrea sin el consenso de la sociedad dominicana sería un error. Además, subrayó la importancia de realizar un referéndum para cualquier reforma constitucional que aborde la reelección, evitando así que futuras generaciones estén atadas a decisiones que no pueden modificar.

El análisis de Cury ofrece una visión profunda sobre los desafíos políticos y sociales que enfrenta el país, no solo en términos de reelección, sino también en temas migratorios y de soberanía nacional. Sus declaraciones en esta entrevista han generado un debate amplio en la opinión pública y en los círculos políticos, lo que pone de relieve la relevancia y complejidad del tema de la reelección en la República Dominicana.