josé Eliseo Almánzar advirtió que la estabilización política de Venezuela no será inmediata
Santo Domingo.-El experto en política internacional José Eliseo Almánzar sostuvo que la actuación de Estados Unidos frente a Venezuela responde principalmente a un interés petrolero, más allá de los argumentos judiciales difundidos públicamente.
El planteamiento fue expuesto durante su participación en “Reseñas, el Podcast”, donde cuestionó la evolución del discurso y la solidez del expediente contra el exmandatario venezolano Nicolás Maduro, según su análisis.
Claves rápidas
- El analista vincula la postura de EE. UU. hacia Venezuela con el petróleo.
- Afirma que la narrativa pasó de narcotráfico a un énfasis energético.
- Cuestiona la consistencia del expediente contra Nicolás Maduro.
- Señala cambios reiterados en la acusación, según su lectura del caso.
- Apunta a negociaciones internacionales con mediación de Qatar, de acuerdo con su versión.
Durante el espacio “Reseñas, el Podcast”, Almánzar expuso que el enfoque del caso venezolano ha variado con el tiempo. A su entender, el relato público comenzó con señalamientos vinculados al narcotráfico y evolucionó hacia un discurso donde el componente energético ocupa un lugar central.
“Lo que estamos viendo es una especie de narrativa pendular. Esto empezó con un caso de narcoterrorismo, narcotráfico, y ya vamos por petróleo”, expresó el experto, según sus declaraciones en el programa.
Las declaraciones fueron realizadas en Santo Domingo, durante la participación de Almánzar en el citado podcast.
Almánzar puso en duda la fortaleza del expediente judicial contra el exmandatario venezolano. “Si ustedes leen la acusación de Maduro, se van a dar cuenta que son cuatro cargos”, puntualizó, añadiendo que, según su evaluación, la acusación habría sido modificada en tres ocasiones.
Sobre el plano institucional, recordó que el artículo 233 de la Constitución venezolana establece las causales de inhabilitación del presidente. “Aquí no había ninguna”, afirmó, al sostener que no se configuraban las condiciones constitucionales para una sustitución regular del jefe del Ejecutivo.
El analista también aludió a una decisión judicial acelerada. “Apareció en 24 horas una decisión del Tribunal Supremo de Venezuela, diciendo que bueno, es una circunstancia especial, vamos a juramentar a Delcy Rodríguez”, relató. Estas afirmaciones corresponden a su interpretación del proceso y no fueron acompañadas de documentación oficial durante el programa.
En su análisis, Almánzar subrayó que el factor energético ha tenido un peso determinante en el discurso político posterior a los hechos que describió. “Por cada vez que se mencionó la palabra democracia y libertad, se mencionó petróleo como cinco veces”, sostuvo.
Asimismo, aseguró que el proceso estuvo precedido por contactos internacionales. De acuerdo con su versión, el gobierno de Qatar habría servido de intermediario entre funcionarios venezolanos —incluidos Delcy Rodríguez y Jorge Rodríguez— y autoridades de Estados Unidos. Esta información fue presentada como parte de su análisis y permanece sin confirmación oficial.
Almánzar advirtió que la estabilización política de Venezuela no será inmediata. Citó que el presidente Donald Trump habría señalado que el proceso “puede tomar años”. No obstante, esta referencia fue mencionada por el analista y no estuvo acompañada de una cita directa o documento oficial durante el espacio.
Hasta el momento, no se han difundido pronunciamientos institucionales que confirmen los señalamientos expuestos en el podcast. Cualquier evolución del caso dependerá de comunicaciones oficiales y de instancias judiciales competentes.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Por qué EE. UU. tendría interés petrolero en Venezuela?
Según José Eliseo Almánzar, el peso del petróleo en el discurso político sugiere un interés energético que habría desplazado otros argumentos iniciales. Se trata de su análisis personal.
¿Qué cargos enfrenta Nicolás Maduro?
El analista indicó que la acusación constaría de cuatro cargos y que habría sido modificada varias veces. Estos datos no fueron corroborados con documentos oficiales durante el programa.
¿La Constitución venezolana permitía una sustitución presidencial?
Almánzar afirmó que el artículo 233 no contemplaba las condiciones descritas para una sustitución regular, de acuerdo con su lectura del texto constitucional.
¿Qué papel habría jugado Qatar?
De acuerdo con el experto, Qatar habría actuado como interlocutor entre Estados Unidos y funcionarios venezolanos. Esta información permanece en verificación.
