EE. UU.: Académico cubano tilda política de “inhumana”

maxwell reyes June 9, 2025 4 min de lectura

Restricciones de viaje de EE. UU. demuestran carácter “bárbaro e inhumano” de su política, según académico cubano

Por Raúl Menchaca

LA HABANA, 9 jun (Xinhua) — Las nuevas restricciones de viaje anunciadas por Estados Unidos para prohibir o restringir la entrada a territorio estadounidense de ciudadanos de 19 países, demuestran el carácter “bárbaro e inhumano” de su política, consideró el académico cubano Luis René Fernández.

“Ello demuestra el carácter bárbaro e inhumano de una política despiadada, que no reconoce los valores más elementales de las personas y las discrimina por motivaciones políticas espurias y absolutamente injustificadas”, subrayó a Xinhua el politólogo del Centro de Investigaciones de la Economía Internacional, de La Habana.

La medida, que entra en vigor este lunes, prohíbe el ingreso a Estados Unidos de ciudadanos de 12 naciones, bajo la justificación de prevenir la llegada de “terroristas extranjeros”, y restringir la entrada de ciudadanos de otros siete países, entre ellas Cuba.

El investigador consideró que la alegada llegada de terroristas “es totalmente falsa” y que solo se explica como una de “las típicas manipulaciones empleadas por los gobernantes” estadounidenses.

Fernández estimó que las consecuencias en términos familiares, personales y humanos pueden ser enormes, “e incluso dramáticas y criminales”, pues pueden costar la vida de personas, incluso de niños, que requieran de un tratamiento médico que solo es posible en hospitales estadounidenses.

“En el marco familiar además afecta a quienes desean visitar a sus parientes cercanos, padres, madres, abuelos, para acompañarlos en momentos cruciales de la vida o de la muerte”, indicó.

El también profesor titular de la Universidad de La Habana aseguró que esas restricciones violan los derechos humanos y las libertades de los ciudadanos de esos países.

Señaló que también se perjudicarán los ciudadanos de Estados Unidos al verse privados de los enormes beneficios de los intercambios culturales, educacionales o científicos.

“También Estados Unidos se verá privado de una importante fuente de fuerza de trabajo en sectores como la construcción, agricultura y servicios, que resultan de esos flujos migratorios”, afirmó.

Al referirse al contexto en que se adoptan esas medidas, el académico señaló las crecientes dificultades políticas que enfrenta el presidente Donald Trump, “un individuo muy centrado en su imagen y con un ego enorme”.

“Ha descendido su aprobación como gobernante en las encuestas, y siempre que algo no marcha bien, busca cambiar el foco y complacer a un sector fanático entre los conservadores, nacionalistas y reaccionarios que lo apoyan, quienes se caracterizan por el racismo y la xenofobia”, explicó.

El investigador apreció que todos estos problemas inciden sobre la imagen internacional de Estados Unidos, la que, dijo, está más afectada por políticas de fuerza, “tanto contra sus supuestos países amigos, como contra los denominados como adversarios o enemigos”.

“La política actual del imperialismo es sumamente intervencionista, agresiva y se ha apartado del engañoso discurso liberal, al reconocer sus intereses por encima del resto de los pueblos y naciones del mundo”, aseveró.

Fernández afirmó que el imperialismo estadounidense ya no está en su fase de expansión hegemónica de finales del siglo XIX y principios del XX, sino en su etapa de declinación más rampante en el siglo XXI bajo el lema de “Hacer grande a Estados Unidos otra vez”, que proclama Trump.

Apuntó que puede afirmarse que Estados Unidos busca con esas restricciones y otras políticas agresivas, subversivas e intervencionistas, restablecer la subordinación y la dominación en países alejados de su esfera de influencia.

“Sin embargo, los resultados de tales políticas probablemente actúen contra los intereses imperialistas, y (…) pueden impulsar un creciente rechazo que tendrá un efecto político electoral adverso para el actual presidente, sin que logre los resultados geopolíticos deseados, sino todo lo contrario”, subrayó el investigador cubano.