Declaraciones polémicas del diputado Eugenio Cedeño sobre el Código Penal

Administrator julio 9, 2024 5 min de lectura

Eugenio Cedeño es diputado por el PRM

El diputado del @PRM_Oficial Eugenio Cedeño, les tiene unas palabras a las mujeres de este país, disfrútenla. pic.twitter.com/nQOdGrwUm5

— Abel Ureña (@AbelUrenaRDO) July 8, 2024

Santo Domingo.-En una reciente entrevista en el programa matutino «A Primera Hora», el diputado de La Romana por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, hizo unas declaraciones que han causado controversia y generado un intenso debate en la sociedad dominicana.

Cedeño abordó temas sensibles relacionados con el matrimonio, el código penal, la responsabilidad de las iglesias y la ley 24-97.

Sus comentarios han sido criticados por muchos, y en este artículo, desglosaremos cada uno de sus puntos de vista y analizaremos las implicaciones de sus palabras.

Declaraciones sobre el matrimonio y el uso del condón

Eugenio Cedeño expresó opiniones muy controvertidas respecto al consentimiento dentro del matrimonio. Argumentó que si él, como esposo, decide quitarse el condón durante una relación sexual con su esposa con la intención de embarazarla, no debería ser un asunto penal ni civil.

Según Cedeño, el hecho de estar casado le otorga ciertos derechos sobre las decisiones reproductivas dentro del matrimonio, ignorando el consentimiento de su pareja.

Estas declaraciones han sido duramente criticadas por defensores de los derechos humanos y feministas, quienes argumentan que el consentimiento es un componente esencial en todas las relaciones sexuales, independientemente del estado civil.

Opiniones sobre las iglesias y la responsabilidad penal

Durante la entrevista, Cedeño también abordó la exención de responsabilidad penal para las iglesias, argumentando que estas instituciones no deberían ser penalizadas por los crímenes cometidos por sus representantes.

Sin embargo, señaló que los individuos, como curas o sacerdotes, deben ser juzgados y apresados si cometen delitos. Esta postura ha generado un debate sobre la impunidad y la responsabilidad institucional, especialmente en casos de abusos cometidos dentro de la iglesia.

Críticas a la Ley 24-97

Cedeño describió la ley 24-97, que protege contra la violencia intrafamiliar y de género, como una «ley anti hombres». Según él, las denuncias realizadas por hombres en contra de sus parejas no son tomadas en serio y, a menudo, resultan en burlas.

Estas declaraciones reflejan una percepción de desigualdad en la aplicación de la ley y sugieren la necesidad de un análisis más profundo de cómo se manejan las denuncias de violencia en todas sus formas.

Posición sobre la corrección de los adolescentes

El diputado también expresó su apoyo a la corrección de los adolescentes, indicando que considera estas acciones necesarias para la reforma de los jóvenes. Sin embargo, subrayó que tales correcciones no deben ser extremas. Esta posición resalta el debate sobre la disciplina y los métodos de corrección adecuados para los menores.

Reflexiones sobre las declaraciones del Diputado

Las declaraciones de Eugenio Cedeño han provocado reacciones mixtas, desde el apoyo de ciertos sectores que comparten su visión hasta la condena de aquellos que defienden los derechos humanos y el consentimiento dentro del matrimonio.

Sus comentarios sobre la ley 24-97 y la responsabilidad de las iglesias también han suscitado debates sobre la igualdad ante la ley y la responsabilidad institucional. Es crucial continuar discutiendo estos temas para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.

Preguntas frecuentes