Corte Suprema Reino Unido: ‘mujer’ según sexo biológico

Maxwell Reyes abril 18, 2025 5 min de lectura

Corte Suprema del Reino Reino Unido define ‘mujer’ según sexo biológico: implicaciones del fallo

La Corte Suprema del Reino Unido ha determinado que la definición legal del término «mujer» se basará exclusivamente en el sexo biológico.

Esta histórica decisión marca un revés significativo para activistas de los derechos transgénero y podría generar amplias implicaciones en leyes sobre igualdad y espacios exclusivos por sexo.

El fallo llega tras siete años de batallas legales impulsadas por el grupo feminista For Women Scotland. Según el tribunal, incluir a mujeres transgénero en las cuotas destinadas a mujeres biológicas, tal como lo hizo previamente el Parlamento Escocés, contraviene la Ley de Igualdad de 2010, que protege por separado a mujeres y personas trans.

¿Qué implica esta decisión?

De acuerdo con la sentencia unánime, términos como «mujer» y «sexo» deberán interpretarse desde un criterio estrictamente biológico. Esto significa que las mujeres trans, aunque cuenten con certificados legales de reconocimiento de género, no serán consideradas «mujeres» en términos legales para ciertos derechos protegidos por la Ley de Igualdad.

El tribunal aclaró que esta decisión no debe considerarse como una victoria de un grupo social sobre otro, sino como un paso hacia una interpretación legal clara y equitativa. Sin embargo, esta explicación no calmó la preocupación de colectivos como Stonewall, organización benéfica LGBT, que calificó el fallo como «increíblemente preocupante».

Reacciones polarizadas tras el fallo

Activistas feministas celebraron la decisión argumentando que permitirá preservar espacios seguros exclusivamente femeninos. «Las mujeres están protegidas por su sexo biológico; ahora los servicios y espacios destinados a las mujeres serán realmente para ellas», expresaron voceras de For Women Scotland.

Por otro lado, activistas por los derechos transgénero lamentaron la decisión, indicando que refuerza la vulnerabilidad y exclusión social que sufren las personas trans en el país. «Cada vez es más difícil existir como persona abiertamente trans», afirmó uno de los activistas afectados.

Contexto y alcance de la sentencia

Este dictamen anula parcialmente una disposición del Parlamento escocés que permitía la inclusión de personas transgénero en cuotas destinadas a mejorar la representación de las mujeres. La Corte Suprema destacó que otorgar derechos adicionales a las personas trans en detrimento de otros grupos vulneraría la igualdad legal.

El gobierno escocés manifestó aceptación de la sentencia, destacando que aportará claridad y seguridad jurídica. Por su parte, el gobierno central del Reino Unido también respaldó la decisión, subrayando la importancia de definir claramente términos legales fundamentales.

El fallo abre una nueva etapa de debate social y legislativo en el Reino Unido, con implicaciones que podrían trascender al ámbito internacional sobre cómo se abordan legalmente los derechos relacionados con la identidad de género.

Preguntas frecuentes sobre el fallo de la Corte Suprema del Reino Unido que define «mujer» según el sexo biológico

1. ¿Qué decidió la Corte Suprema del Reino Unido sobre la definición legal de «mujer»?

La Corte Suprema del Reino Unido determinó que, en el contexto legal, el término «mujer» debe definirse exclusivamente en base al sexo biológico. Esta decisión implica que las mujeres transgénero no serán consideradas legalmente como «mujeres» en situaciones protegidas por la Ley de Igualdad de 2010, como cuotas o espacios exclusivos por sexo.

2. ¿Qué implicaciones tiene esta sentencia para los derechos trans en el Reino Unido?

El fallo limita la inclusión de personas transgénero en ciertas políticas diseñadas para mujeres biológicas, lo que podría restringir su acceso a cuotas, servicios o espacios exclusivos. Organizaciones como Stonewall consideran que la sentencia incrementa la exclusión y vulnerabilidad de la comunidad trans en la sociedad británica.

3. ¿Cómo afecta esta decisión a la Ley de Igualdad de 2010?

Según la Corte Suprema, interpretar «mujer» como alguien con identidad de género femenina, sin considerar el sexo biológico, contraviene la Ley de Igualdad de 2010. La ley protege separadamente a las personas por su sexo y por su condición trans, por lo que la inclusión automática de mujeres trans en derechos reservados para mujeres biológicas se considera ilegal.

4. ¿Qué motivó esta decisión judicial?

La sentencia se origina en una disputa legal de siete años encabezada por el grupo feminista For Women Scotland, que impugnó la validez de una disposición escocesa que permitía incluir a mujeres trans en cuotas de representación femenina. La Corte falló a su favor, señalando que el Parlamento escocés excedió sus competencias.

5. ¿Podría este fallo influir en otras legislaciones a nivel internacional?

Sí, esta decisión sienta un precedente que podría ser observado por otros países que enfrentan debates similares sobre la definición legal de sexo y género. La interpretación del Reino Unido puede influir en futuras políticas y leyes que busquen equilibrar derechos basados en sexo biológico e identidad de género.