SANTO DOMINGO, (Noticia.do).– Abogados de coimputados en el proceso contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez recusaron el miércoles 4 de noviembre de 2026 a las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, quienes anunciaron que no realizarán actuaciones en el caso hasta que la Corte de Apelación decida sobre la solicitud, según informó la Procuraduría.
El tribunal estableció el 16 de noviembre como fecha tentativa para otra audiencia. La comunicación del Ministerio Público precisa que la recusación fue presentada oralmente y depositada por secretaría.
La Corte de Apelación debe decidir la recusación
De acuerdo con el comunicado, las magistradas rechazaron los argumentos para apartarlas del proceso, pero anunciaron la remisión de la solicitud a la Corte de Apelación del Distrito Nacional para que evalúe sus méritos.
Por tanto, el rechazo expresado por las juezas no equivale a que haya concluido el trámite ante la instancia superior. La siguiente audiencia fue anunciada como tentativa, no como una fecha definitiva de reanudación.
Las partes discrepan sobre la actuación del tribunal
La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó la recusación de infundada y sostuvo que forma parte de actuaciones dirigidas a retrasar el conocimiento de las pruebas.
Esa valoración corresponde al Ministerio Público. Según la cobertura de CDN sobre la audiencia, los abogados que promovieron la recusación cuestionaron la transparencia y el ejercicio de poder del tribunal.
Noticia.do no tuvo acceso al escrito de recusación para examinar el alcance completo de esos argumentos.
La controversia se produce después de que el tribunal decidiera el lunes 2 de noviembre reservar para su análisis junto con el fondo del proceso la decisión sobre 21 incidentes presentados por las defensas.
Antecedentes de la discusión sobre los plazos
El proceso ha incluido otras disputas sobre su duración. En agosto, Noticia.do recogió los argumentos de Jean Alain Rodríguez para solicitar la extinción de la acción penal y posteriormente informó del rechazo del tribunal a esa petición.
Esos antecedentes corresponden a actuaciones previas y no constituyen una respuesta de las defensas a lo ocurrido este 4 de noviembre.
El Ministerio Público acusa a Rodríguez y a otros procesados de presunta corrupción, sobornos, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos. Atribuye al expediente una presunta malversación superior a RD$6,000 millones durante la gestión del exprocurador, entre 2016 y 2020.
La recusación y su trámite no determinan responsabilidad penal. Los acusados conservan la presunción de inocencia.
Fuentes: comunicado de la Procuraduría del 4 de noviembre de 2026; cobertura de CDN de la audiencia y antecedentes de Noticia.do.
