SANTO DOMINGO, (Noticia.do).– Representantes de organizaciones de la sociedad civil dominicana valoraron positivamente la elección de los seis nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y la designación de Justiniano Montero Montero como presidente del alto tribunal, al considerar que el proceso representa un reconocimiento a la carrera judicial, el mérito profesional y la independencia del Poder Judicial.
Sergio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS); Lady Blanco, de Participación Ciudadana, y Trajano Vidal Potentini, presidente de la Fundación Justicia y Transparencia, expresaron sus valoraciones.
La elección fue realizada el lunes 2 de noviembre de 2026 por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), encabezado por el presidente Luis Abinader. El organismo escogió por unanimidad a Montero Montero para sustituir a Luis Henry Molina y designó a seis magistrados que completarán la integración de la Suprema Corte. Presidencia de la República Dominicana+1
Sociedad civil destaca mérito e independencia judicial
Los representantes de las tres organizaciones coincidieron en que la selección constituye una oportunidad para fortalecer la confianza ciudadana en la administración de justicia.
Durante las declaraciones, uno de los juristas expresó que con la decisión ganan la institucionalidad, la carrera judicial y el mérito, así como las expectativas de la ciudadanía de contar con jueces independientes y preparados.
Otro de los participantes calificó la designación de un juez de carrera para dirigir la Suprema Corte como un acontecimiento histórico dentro de la judicatura dominicana.
A su juicio, el conocimiento acumulado por un magistrado que ha desarrollado su trayectoria dentro de los tribunales puede contribuir a reducir la improvisación administrativa y fortalecer la autonomía de las decisiones judiciales.
Los entrevistados también destacaron las trayectorias profesionales y académicas de los magistrados seleccionados, a quienes atribuyeron condiciones de integridad, capacidad técnica y conocimiento del funcionamiento del sistema judicial.
Estas apreciaciones representan valoraciones de los dirigentes consultados y no constituyen, por sí solas, una evaluación independiente del futuro desempeño de los nuevos integrantes de la Suprema Corte.
¿Por qué es importante que Justiniano Montero sea juez de carrera?
La designación de Justiniano Montero Montero tiene una particular relevancia institucional porque será el primer magistrado procedente de la carrera judicial que presidirá la Suprema Corte de Justicia.
Montero ingresó al Poder Judicial en 1998 y fue designado juez de la Suprema Corte en abril de 2019. Antes de su elección como presidente, encabezaba la Primera Sala, especializada en asuntos civiles y comerciales. Diario Libre+1
Su trayectoria dentro de los tribunales es uno de los principales argumentos de las organizaciones que respaldan su designación.
La carrera judicial se fundamenta en la profesionalización de los jueces y en mecanismos de ingreso, evaluación y promoción. Su propósito institucional es contribuir a que las decisiones sobre la trayectoria de los magistrados respondan a criterios profesionales y no exclusivamente a consideraciones políticas.
Sin embargo, la procedencia de la carrera judicial no garantiza automáticamente la independencia de un magistrado. Esa independencia deberá reflejarse en sus actuaciones, decisiones jurisdiccionales y capacidad para preservar la autonomía del tribunal.
Participación Ciudadana valora la decisión del presidente Abinader
Lady Blanco, representante de Participación Ciudadana, consideró que la selección de un juez de carrera para dirigir la Suprema Corte constituye una señal favorable frente a la tradición de influencia política en los procesos de designación de las altas autoridades judiciales.
Blanco relacionó la decisión con el compromiso de fortalecer la independencia de los órganos responsables de administrar justicia.
A su entender, sería contradictorio promover la autonomía del Ministerio Público sin aplicar criterios similares al momento de escoger las autoridades del Poder Judicial.
Su valoración apunta a uno de los principales debates institucionales del país: la necesidad de que la independencia judicial no dependa únicamente de las características personales de quienes ocupan los cargos, sino también de mecanismos que protejan a los jueces frente a presiones externas.
La selección del nuevo presidente genera expectativas favorables entre los representantes consultados, aunque el grado de independencia de la nueva dirección deberá evaluarse a partir de su gestión.
Mujeres mantienen cinco puestos en la Suprema Corte
La representación femenina fue otro de los asuntos abordados por los dirigentes de la sociedad civil.
Con la selección de tres mujeres entre los seis nuevos magistrados, la Suprema Corte mantendrá cinco juezas dentro de una matrícula de 17 integrantes.
Composición por género de la Suprema Corte
Hombres
12 70.6 %
Mujeres
5 29.4 %
Composición de 17 magistrados tras las designaciones del 2 de noviembre de 2026. Diario Libre
Aunque las organizaciones consultadas valoraron que se conservara la representación femenina, también señalaron que persiste un desequilibrio de género en la composición del máximo tribunal.
La presencia de cinco mujeres equivale al 29.4 % de los integrantes, mientras los hombres ocupan el 70.6 % restante.
Entre las nuevas magistradas figuran Antonia Josefina Grullón Blandino, Arelis Socorro Ricourt Gómez e Ylona María de la Rocha Camilo.
Esta última procede del ejercicio privado del derecho y de la docencia universitaria, una característica que fue destacada durante las valoraciones sobre la diversidad de experiencias profesionales incorporadas al tribunal. Diario Libre+1
Quiénes son los seis nuevos jueces de la Suprema Corte
El Consejo Nacional de la Magistratura seleccionó a seis profesionales del derecho para completar la composición del tribunal.
| Magistrado | Designación |
|---|---|
| Julio César Emilio Canó Alfau | Juez |
| Antonia Josefina Grullón Blandino | Jueza |
| Amauris Antonio Pimentel Fabiano | Juez |
| Arelis Socorro Ricourt Gómez | Jueza y segunda sustituta |
| Diomede Ydelfo Villalona Guerrero | Juez y primer sustituto |
| Ylona María de la Rocha Camilo | Jueza |
Los nombres corresponden a la comunicación oficial de la Presidencia. Presidencia de la República Dominicana
Cinco de los seis seleccionados proceden de la carrera judicial, mientras que Ylona María de la Rocha Camilo cuenta con experiencia en el ejercicio privado de la abogacía y en la enseñanza universitaria.
El proceso de selección y las ratificaciones de septiembre
La renovación del máximo tribunal se desarrolló después de que varios de sus integrantes concluyeran sus períodos constitucionales.
El 8 de septiembre de 2026, el Consejo Nacional de la Magistratura confirmó por otros siete años a Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Samuel Amaury Arias Arzeno y Rafael Vásquez Goico. Presidencia de la República Dominicana
Posteriormente, el organismo desarrolló cuatro jornadas de entrevistas públicas, entre el 5 y el 9 de octubre, durante las cuales fueron evaluados 83 aspirantes de los 88 preseleccionados.
Las entrevistas abordaron asuntos relacionados con la independencia judicial, la experiencia profesional, el funcionamiento de los tribunales y las propuestas de los candidatos para fortalecer la administración de justicia. Diario Libre
¿Cuándo asumirán los nuevos magistrados?
El Consejo Nacional de la Magistratura convocó a los magistrados seleccionados para su juramentación el martes 10 de noviembre de 2026, a las 9:00 de la mañana, en el Palacio Nacional.
La toma de posesión está programada para ese mismo día, a las 11:00 de la mañana, en la sede de la Suprema Corte de Justicia.
Durante la sesión también se acordó reconocer la trayectoria del presidente saliente, Luis Henry Molina, y de la magistrada Nancy Salcedo Fernández. Presidencia de la República Dominicana
La nueva dirección del tribunal asumirá en medio de expectativas sobre el fortalecimiento de la independencia judicial, la eficiencia de los procesos y la confianza de los ciudadanos en las instituciones encargadas de administrar justicia.
Aunque las organizaciones consultadas expresaron satisfacción por las designaciones, el principal desafío será traducir esas expectativas en resultados institucionales verificables.
