MAO, (Noticia.do).– El Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Valverde condenó este jueves 8 de octubre a 20 años de prisión a Harry Miguel Vargas Jiménez por el homicidio del profesor Mario Saladín, ocurrido en Boca de Mao el 10 de septiembre de 2025. La decisión fue recibida con satisfacción por compañeros del docente, quienes aseguraron haber acompañado el proceso durante más de un año.
De acuerdo con la lectura del fallo de la audiencia, el tribunal declaró al acusado culpable de violar los artículos 295 y 304 del Código Penal dominicano y dispuso, además, el pago de las costas penales.
La muerte de Saladín había provocado reclamos de justicia entre sus familiares, colegas y miembros de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), seccional Guayubín, que acudieron al Palacio de Justicia durante la etapa inicial del proceso.
Qué ocurrió en Boca de Mao
El profesor murió tras recibir heridas de arma blanca en la comunidad de Boca de Mao, provincia Valverde, el 10 de septiembre de 2025.
Según las versiones de testigos recogidas entonces por medios nacionales, el ataque se produjo después de que un hombre conocido como Harry le solicitara 100 pesos y el docente respondiera que no tenía dinero. La agresión ocurrió frente a la escuela de la comunidad y señalaron que la víctima recibió tres estocadas.
El 15 de septiembre de 2025, se informó que un juez de Atención Permanente de Valverde había impuesto tres meses de prisión preventiva al acusado. Esa medida correspondía a la fase inicial del proceso que posteriormente llegó a juicio.
Compañeros del profesor valoran la condena
Tras conocerse la decisión, compañeros de Saladín expresaron que el fallo respondía al reclamo que habían sostenido desde su muerte.
“Como compañeros nos sentimos satisfechos porque se hizo justicia”, manifestó una de las personas entrevistadas al salir de la audiencia.
Los docentes recordaron a Saladín como una persona humilde, trabajadora y dedicada a su familia. También destacaron que permanecieron pendientes del expediente desde el inicio.
Una de las participantes señaló que, aunque entendía que la condena podía haber sido mayor, estaba satisfecha con la decisión. Otra entrevistada, identificada como Teresa Figueroa, sostuvo que los 20 años constituían la pena máxima aplicable al homicidio voluntario bajo las disposiciones utilizadas en el caso.
Las pruebas mencionadas y los argumentos de la defensa
En las declaraciones posteriores al juicio, una de las participantes afirmó que el tribunal ponderó la autopsia y el testimonio de una persona que estuvo junto al profesor cuando ocurrió el ataque.
También hubo referencias a videos relacionados con el hecho. Sin embargo, la transcripción no permite establecer cuáles fueron incorporados formalmente al juicio ni qué valor les atribuyeron los jueces.
Durante los alegatos se discutieron aparentes diferencias sobre la hora de la agresión. Uno de los intervinientes cuestionó una versión que situaba el hecho a las 6:00 de la tarde y sostuvo que las actas del Ministerio Público lo ubicaban a las 10:00 de la noche.
Sin las actas ni la motivación íntegra del fallo, no es posible determinar cómo resolvió el tribunal esa controversia. Tampoco se ha confirmado si la defensa recurrirá la condena.
