CONSTANZA, (Noticia.do).– Un tribunal impuso medidas de coerción a Josué de Jesús Corcino, acusado por el Ministerio Público de ser sorprendido la noche del miércoles 2 de septiembre mientras extraía arena y gravilla sin autorización del río Tireo, en Tireo al Medio, Los Chichiguao, una zona de importancia para la producción agrícola de Constanza.
El Juzgado de la Instrucción de Constanza dispuso presentación periódica, impedimento de salida del país y una medida económica de RD$70,000, mientras rechazó la prisión preventiva solicitada por la Procuraduría Especializada para la Defensa del Medio Ambiente y los Recursos Naturales (Proedemaren), de acuerdo con la información divulgada este domingo por el Ministerio Público y reproducida por otros medios nacionales.
Tribunal ordenó devolver el camión
Según el Ministerio Público, la jueza Yanet Bernabel Martínez también dispuso la devolución del camión que la acusación identifica como el vehículo utilizado para retirar y transportar los materiales del cauce.
La Proedemaren había solicitado tanto la prisión preventiva contra Corcino como la incautación del vehículo.
El comunicado oficial presenta, sin embargo, una diferencia terminológica que conviene precisar: en su subtítulo identifica los RD$70,000 como una garantía, mientras que en el cuerpo del documento los denomina “multa”. Hasta ahora no ha sido localizada públicamente la resolución íntegra del tribunal que permita establecer cuál fue exactamente la modalidad económica impuesta.
Arresto se produjo a las 10:22 de la noche
De acuerdo con la acusación, Corcino fue detenido alrededor de las 10:22 de la noche del miércoles 2 de septiembre, mientras se encontraba a bordo de un camión volteo Daihatsu rojo.
El operativo fue realizado por miembros del Servicio Nacional de Protección Ambiental (Senpa) y del Sexto Batallón de Cazadores del Ejército de República Dominicana.
El Ministerio Público sostiene que los agentes acudieron al lugar después de que un ciudadano grabara con un teléfono la presunta extracción nocturna de materiales y difundiera la denuncia mediante WhatsApp.
El imputado, el camión y la carga fueron trasladados posteriormente a la Oficina Municipal de Medio Ambiente en Constanza, según la versión de las autoridades.
Problema en el río Tireo no es nuevo
La extracción ilegal de materiales en el río Tireo ha generado intervenciones oficiales anteriores.
En abril de 2024, el Ministerio de Medio Ambiente informó que, junto al Senpa, mantenía inspecciones en el afluente después de ocupar otro camión cargado con materiales presuntamente extraídos sin autorización. En aquella ocasión fueron detenidas tres personas en Tireo Abajo.
Incluso en enero de 2018 residentes de Tireo habían denunciado públicamente la extracción de arena del río y reclamado la intervención de las autoridades ambientales.
Esa recurrencia convierte el nuevo expediente en algo más que un caso penal aislado: vuelve a colocar bajo atención la capacidad de vigilancia y protección permanente de uno de los cursos de agua vinculados directamente con la actividad agrícola de Constanza.
¿Por qué es importante proteger el río Tireo?
La importancia del afluente para la economía local está documentada por organismos oficiales.
En junio de 2025, el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi) informó que las áreas bajo cultivo en Tireo alcanzaban unas 25,000 tareas, trabajadas por alrededor de 400 usuarios de riego.
El organismo explicó además que el canal Constanza conduce agua procedente del río Tireo para abastecimiento del acueducto, riego agrícola y generación hidroeléctrica.
El Indrhi continuaba en junio de 2026 evaluando obras hidráulicas y puntos vulnerables en comunidades próximas al río, ante solicitudes de residentes para reforzar la protección de las poblaciones y de las zonas productivas.
¿Qué establece la ley sobre extraer arena de los ríos?
La acusación de la Proedemaren se fundamenta en varios artículos de la Ley 64-00 sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales y en la Ley 123-71.
Esta última norma prohíbe y regula específicamente la extracción de componentes de la corteza terrestre como arena, grava, gravilla y piedras, según el registro oficial del Ministerio de Medio Ambiente.
El artículo 174 de la Ley 64-00 establece responsabilidad penal por violaciones a la legislación ambiental, mientras que el artículo 175 enumera conductas que pueden constituir delitos contra el medio ambiente y los recursos naturales.
Además, el artículo 183 contempla, en caso de determinarse judicialmente una violación, sanciones que pueden incluir prisión correccional de seis días a tres años, multas y el decomiso de vehículos, equipos o instrumentos utilizados en el hecho, entre otras consecuencias.
Importante: esa disposición establece posibles sanciones dentro del proceso penal. La devolución del camión durante la etapa de coerción no supone por sí misma una absolución ni determina cuál será la decisión definitiva sobre el vehículo si el proceso continúa.
Datos clave
- Imputado: Josué de Jesús Corcino.
- Lugar: Tireo al Medio, Los Chichiguao, Constanza.
- Medidas: presentación periódica, impedimento de salida y RD$70,000 como medida económica, según el Ministerio Público.
- Solicitud rechazada: la Proedemaren había pedido prisión preventiva.
- Vehículo: el Ministerio Público afirma que el tribunal ordenó devolver el camión utilizado presuntamente para transportar los agregados.
- Contexto: el Indrhi ha documentado unas 25,000 tareas agrícolas y alrededor de 400 usuarios de riego en Tireo.
Nota legal
Corcino se encuentra sometido a un proceso penal y conserva la presunción de inocencia. Las medidas de coerción no constituyen una condena ni determinan culpabilidad. Los hechos descritos corresponden a la imputación presentada por el Ministerio Público.
