Puntos clave
- El economista Andrés Dauhajre hijo defendió el sistema de pensiones y las inversiones de las AFP.
- Sostiene que los fondos acumulan RD$1.32 billones, el 16% del PIB, a junio de 2026.
- Afirma que la inversión del ahorro generó a los trabajadores RD$500,900 millones, con rentabilidad de 12.2% anual.
- Solo el 2% del ahorro está en empresas locales, frente al 25% en Chile, según sus cifras.
- Propone permitir que al menos el 10% del ahorro se invierta en acciones y bonos de empresas globales.
SANTIAGO (Noticia.do).-.-El economista Andrés Dauhajre hijo salió en defensa del sistema dominicano de pensiones y sostuvo que los fondos previsionales acumulan RD$1.32 billones —el 16% del PIB— y que la inversión de las AFP generó a los trabajadores un beneficio de RD$500,900 millones, con una rentabilidad anual promedio de 12.2% en las últimas dos décadas.
En su columna del periódico El Caribe, Dauhajre respondió a los cuestionamientos sobre que las AFP financien a empresas privadas comprando sus bonos. Afirmó que se trata de una práctica común en todos los mercados de capitales del mundo y precisó que apenas el 2% del ahorro previsional está colocado en acciones y bonos de empresas dominicanas.
| Destino del ahorro previsional | Rep. Dominicana | Chile | Perú |
|---|---|---|---|
| Acciones y bonos de empresas | 2% | 25% | 19% |
| Bonos de Hacienda y Banco Central | 64% | 20% | 20% |
| Inversión en el exterior | 0% (prohibida) | 53% | 48% |
¿Cuánto han acumulado los fondos de pensiones en RD?
Según Dauhajre, a junio de 2026 el ahorro previsional total en las cuentas de capitalización individual ascendía a RD$1.32 billones. De ese monto, los trabajadores aportaron RD$263,400 millones y las empresas RD$555,400 millones —RD$818,800 millones en conjunto—, mientras que los RD$500,900 millones restantes corresponden a la rentabilidad que las AFP obtuvieron al invertir esos aportes durante 23 años.
¿Qué rentabilidad han generado las AFP a los trabajadores?
"Nuestros trabajadores deberían tener la misma oportunidad que tienen las familias ricas de invertir una parte de su ahorro en el extranjero."— Andrés Dauhajre hijo, economista, en su columna de El Caribe
El economista sostuvo que la inversión del ahorro produjo una rentabilidad anual promedio de 12.2% entre julio de 2003 y junio de 2026. De haber invertido cada trabajador por su cuenta el 8.40% de su salario que hoy va a la cuenta individual, calculó, el rendimiento habría oscilado entre 1.9% en depósitos de ahorro y 8.7% en depósitos a plazo de un año. A su juicio, al sumar los aportes de millones de trabajadores, las AFP dieron acceso a beneficios de escala antes reservados a las familias de altos ingresos.
¿En qué invierten las AFP el ahorro previsional?
De acuerdo con su análisis, las AFP colocan los recursos en bonos del Estado —de Hacienda y del Banco Central—, certificados financieros, fondos de inversión y acciones y bonos de empresas radicadas en el país. Dauhajre remarcó que el 64% está en bonos de Hacienda y del Banco Central, que considera libres de riesgo, y solo un 2% en acciones y bonos corporativos. Explicó que ese bajo porcentaje responde a que pocas empresas dominicanas cumplen los requisitos de transparencia, calificación de riesgo y fiscalización que exigen la Superintendencia del Mercado de Valores y la Comisión Clasificadora de Riesgos y Límites de Inversión antes de que las AFP puedan invertir en sus instrumentos.
¿Qué propone Dauhajre para dar más equidad a los trabajadores?
Dauhajre planteó que la Comisión Clasificadora de Riesgos y Límites de Inversión autorice que al menos el 10% del ahorro de los trabajadores pueda invertirse en acciones y bonos de empresas globales. Recordó que en Chile y Perú las AFP tienen, respectivamente, el 53% y el 48% de los fondos invertidos en el exterior, mientras que en el país esa inversión está prohibida. Según su argumento, permitirla daría a los trabajadores dominicanos la misma oportunidad que tienen las familias de altos ingresos de invertir parte de su ahorro en compañías como Apple, Amazon o Nvidia. Enmarcó su análisis como una respuesta a lo que describió como una campaña de desinformación contra el sistema.
