Datos clave
Sentencia original: 27 de junio de 2025 — 2 años de prisión suspendida a Franco; 10 años a Chevalier Almonte.
Tribunal que anuló: Corte de Apelación de Puerto Plata, jueces Pelegrín, Tineo y Suardi.
Nueva audiencia: jueves 15 de mayo, 9:00 a.m., Tribunal Colegiado de Puerto Plata.
SANTIAGO, (Noticia.do).-El Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Puerto Plata conocerá este jueves 15 de mayo el inicio del nuevo juicio de fondo contra el pelotero dominicano Wander Franco y Martha Vanessa Chevalier Almonte, madre de la adolescente víctima del caso, por cargos de presunto abuso y explotación sexual de una menor. La audiencia comienza a las 9:00 de la mañana.
El nuevo proceso se celebra luego de que la Corte de Apelación de la Cámara Penal de Puerto Plata anulara la sentencia dictada el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción, que había condenado a Franco a dos años de prisión suspendida. El tribunal de alzada ordenó reiniciar el juicio desde la etapa oral para que nuevos magistrados valoren las pruebas.
Por qué hay un nuevo juicio contra Wander Franco
La Corte de Apelación, integrada por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, acogió los recursos interpuestos por todas las partes contra la sentencia original.
El Ministerio Público apeló por considerar insuficiente la pena impuesta a Franco. El pelotero y Chevalier Almonte, por su parte, recurrieron el fallo al no estar conformes con la decisión. Ante los tres recursos, el tribunal de alzada optó por anular la sentencia y ordenar un nuevo proceso.
La sentencia que fue anulada
En primera instancia, Franco fue declarado culpable de violar los literales b y c del artículo 396 del Código para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
La pena fijada fue de dos años de prisión bajo régimen de suspensión, más el pago de 10 salarios mínimos y las costas del proceso penal.
Chevalier Almonte, madre de la víctima, recibió en esa misma sentencia una condena de 10 años de prisión por explotación sexual comercial y lavado de activos. Su condena también fue anulada por la Corte de Apelación.
El nuevo proceso y sus implicaciones
El tribunal de alzada dispuso que el caso sea conocido por magistrados distintos a los que emitieron la primera sentencia, quienes deberán valorar las pruebas desde cero y aplicar el derecho que corresponda.
El último aplazamiento del juicio —previo a la fecha de este jueves— se debió a la falta de citación oportuna de algunos testigos convocados por las partes.
