La SIP cuestiona nuevos lineamientos del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador que regulan la acreditación de medios. La organización advierte que podrían constituir censura previa.
SIP cuestiona lineamientos militares que regulan prensa en Ecuador
MIAMI (11 de febrero de 2026) — La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó alarma por los lineamientos emitidos por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador para la coordinación, acreditación y gestión de medios y periodistas en eventos institucionales, al considerar que instauran un sistema de control y exclusión que configura censura previa.
La organización señaló que condicionar el acceso a información pública en función de la línea editorial, cobertura histórica o postura frente a una institución estatal vulnera principios constitucionales, la Declaración de Chapultepec y estándares interamericanos de derechos humanos que prohíben la censura.
Qué establecen los lineamientos
Según información difundida el 10 de febrero por el canal Ecuavisa y otros medios locales, los lineamientos contemplan “criterios técnicos previamente definidos” para autorizar o negar acreditaciones. Entre ellos figuran la evaluación de la línea editorial del medio, su tratamiento informativo histórico respecto a las Fuerzas Armadas y su afinidad con la misión institucional.
El documento también prevé la asignación de puntajes, la elaboración de registros internos y la clasificación de medios como “afines, neutrales o críticos” para sustentar decisiones de inclusión o exclusión.
Tras la difusión de estas disposiciones, las Fuerzas Armadas emitieron una aclaración en la que afirmaron que los lineamientos buscan ordenar la cobertura y garantizar la seguridad en eventos oficiales e instalaciones estratégicas. Sin embargo, la SIP afirmó que el contenido del documento contradice esa explicación.
La SIP señaló que tuvo acceso al texto oficial, el cual contempla evitar la acreditación de medios cuya actuación sea considerada “perjudicial para la imagen institucional”, establecer evaluaciones periódicas del “desempeño informativo” y aplicar estrategias para “gestionar la participación de medios no afines”.
Reacciones
El presidente de la SIP, Pierre Manigault, afirmó que “ninguna entidad del Estado puede erigirse en árbitro de la prensa ni decidir qué medios o periodistas son aceptables en función de su enfoque o posición editorial. Eso equivale a censura previa, una práctica expresamente prohibida en una sociedad democrática”.
Manigault, presidente del grupo Evening Post Publishing Inc., añadió que “el acceso a la información pública debe ser garantizado en condiciones de igualdad. Cualquier sistema que califique, filtre o excluya medios por el contenido de su cobertura vulnera el derecho de la ciudadanía a estar informada”.
La presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Martha Ramos, señaló que “estos lineamientos institucionalizan un modelo de control incompatible con la democracia y con el rol fiscalizador de la prensa”.
Ramos, directora editorial de la Organización Editorial Mexicana, sostuvo que “las Fuerzas Armadas, como toda institución pública, están sujetas al escrutinio independiente. No les corresponde evaluar contenidos periodísticos ni castigar el periodismo crítico”.
Organizaciones dedicadas a la defensa de la libertad de prensa también rechazaron las disposiciones. La Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios afirmó que “condicionar el acceso a la información pública y a eventos oficiales según el contenido editorial de un medio constituye un acto de censura previa expresamente prohibida por la Constitución del Ecuador”.
Human Rights Watch señaló que se trata de “prácticas propias de instituciones que temen el escrutinio público”.
Sobre la SIP
La SIP es una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y expresión en las Américas. Está integrada por más de 1.300 medios y tiene sede en Miami.
Fuente: Comunicado oficial de la SIP (11 de febrero de 2026)
