Corrupción en SeNaSa: por qué la ANEIH exige cero tolerancia y una investigación a fondo
SANTO DOMINGO.-La corrupción en SeNaSa no es solo un titular más en la prensa dominicana: es un caso que combina recursos públicos, salud, confianza ciudadana y credibilidad empresarial. Por eso la Asociación Nacional de Empresas e Industrias Herrera (ANEIH) ha dado un paso al frente para exigir una política real de cero tolerancia a la corrupción, sin privilegios ni excepciones.
En este artículo te explico qué se sabe del caso, por qué la postura de la ANEIH es importante para el país y cómo este escándalo puede convertirse en un punto de inflexión para la transparencia en República Dominicana.
¿Qué está pasando en SeNaSa y por qué se habla de corrupción?
SeNaSa, el Seguro Nacional de Salud, es la principal aseguradora pública del país, con millones de afiliados, sobre todo del régimen subsidiado. En los últimos meses, reportajes de investigación y auditorías oficiales han destapado una serie de irregularidades administrativas y financieras que han llevado el caso al centro del debate nacional.
Origen de las denuncias y reportajes periodísticos
Los primeros detalles que hicieron ruido público provienen de investigaciones periodísticas que documentaron:
- Autorizaciones de procedimientos médicos que nunca se realizaron.
- Uso de un “call center paralelo” operado fuera de la institución.
- Contratos con prestadores privados sin mecanismos claros de control.
Estas denuncias apuntan a una presunta red de corrupción que habría operado durante varios años, drenando recursos del sistema de salud público y afectando la gestión de SeNaSa.
Principales irregularidades señaladas en SeNaSa
Entre los hallazgos más delicados se mencionan:
- Miles de procedimientos médicos autorizados sin ejecución real, utilizando identidades reales de afiliados.
- Contratos de atención primaria que garantizaban pagos mensuales millonarios aun cuando no se prestaran los servicios en la práctica.
- Crecimiento acelerado de nómina y aperturas de oficinas con altos costos operativos, dentro y fuera del país.
Todo esto ha generado un déficit financiero significativo y ha obligado al Estado a inyectar fondos para evitar un colapso de la aseguradora pública.
Impacto inmediato en la institución y sus afiliados
Aunque el Gobierno ha insistido en que los servicios para los afiliados continúan sin interrupciones, es evidente que el escándalo provoca preocupación. Cuando se habla de corrupción en Senasa, la pregunta que surge en la calle es directa:
“¿Van a seguir cubriéndome mis tratamientos, medicamentos y consultas con normalidad?”
La incertidumbre no solo es económica; es también emocional. La ciudadanía teme que detrás de la mala gestión y los desvíos de fondos esté en juego algo tan básico como el derecho a la salud.
La postura de la ANEIH: cero tolerancia venga de donde venga
En medio de este contexto, la ANEIH ha puesto el dedo en la llaga: no se trata únicamente de señalar a funcionarios, sino de dejar claro que la corrupción puede venir tanto del sector público como del sector privado.
Mensaje clave del comunicado de la ANEIH sobre SeNaSa
La asociación ha llamado al Estado a cumplir su compromiso con una política de cero tolerancia a la corrupción, sin distinciones. Los recientes hechos en SeNaSa, advierten, requieren que las autoridades profundicen las investigaciones hasta las últimas consecuencias.
Dicho de forma simple:
La ANEIH no pide gestos simbólicos, sino procesos serios, responsables y sin privilegios.
Crítica a malas prácticas en el sector público y privado
El comunicado subraya algo incómodo pero necesario:
- El sector empresarial ha criticado durante años malas prácticas en la administración pública.
- Pero resulta igual de inaceptable que actores privados se vean envueltos en esquemas o contratos que violen principios éticos básicos.
Ese matiz es clave. No se trata de un discurso donde “el sector privado es la víctima” y el Estado el único culpable. La ANEIH está reconociendo que la lucha contra la corrupción es compartida y que nadie puede sentirse inmune a la responsabilidad.
Por qué la corrupción erosiona el clima de negocios y la inversión
Desde la óptica empresarial, la corrupción:
- Distorsiona la competencia: gana quien “tiene conexiones”, no quien ofrece mejores servicios.
- Desalienta la inversión: los inversionistas serios evitan mercados donde la regla es “el que tiene padrino se bautiza”.
- Daña la reputación país: cuando los casos se vuelven recurrentes, el país se percibe como un entorno de alto riesgo.
En resumen, un sistema donde la corrupción se normaliza no es atractivo para los negocios honestos ni sostenible para la economía.
Cómo la corrupción en el sector salud afecta a la ciudadanía
La ANEIH resalta un punto crucial: cuando se desvían fondos destinados a salud, educación o programas sociales, el impacto se siente directamente en el ciudadano común.
Desvío de fondos públicos y deterioro de servicios básicos
Cada peso que se va en sobrecostos, contratos amañados o servicios ficticios es un peso que no llega a:
- Medicamentos esenciales.
- Estudios diagnósticos oportunos.
- Programas de prevención y atención primaria.
La consecuencia es clara: más filas, más esperas, menos calidad.
Servicios de salud más caros, lentos y de peor calidad
Cuando el sistema se contamina de corrupción:
- Los hospitales y prestadores se ven presionados financieramente.
- Las demoras se incrementan, los insumos escasean, la infraestructura se deteriora.
- Los afiliados terminan pagando de su bolsillo lo que el sistema no logra cubrir.
En la práctica, la corrupción actúa como un “impuesto oculto” sobre la población, especialmente sobre los más vulnerables.
Riesgos para la salud democrática y la confianza institucional
La ANEIH advierte que si la ciudadanía pierde la confianza en sus instituciones y en sus sectores productivos, se pone en riesgo la salud democrática de la nación.
Sin confianza:
- La gente deja de creer en las elecciones.
- Los empresarios dejan de invertir a largo plazo.
- Los jóvenes buscan irse del país porque no ven futuro.
Y ese costo es mucho más alto que cualquier cifra de déficit financiero.
¿Qué significa realmente “cero tolerancia a la corrupción” en RD?
“Cero tolerancia” es una expresión poderosa, pero vacía si no se traduce en acciones concretas.
Compromisos del Estado y el discurso oficial
El Gobierno ha reiterado su política de cero tolerancia con la corrupción, informando que remitió un informe de irregularidades en SeNaSa al Ministerio Público para su investigación.
Eso es un paso importante, pero no suficiente por sí solo. La coherencia se medirá en:
- La calidad de las investigaciones.
- La decisión de someter a la justicia a quien corresponda, sin importar su cercanía al poder.
- La continuidad de las medidas más allá del impacto mediático inicial.
El papel del Ministerio Público y la justicia independiente
Para que la corrupción en Senasa tenga consecuencias reales, el Ministerio Público debe:
- Investigar con independencia política.
- Actuar bajo el debido proceso, sin linchamientos mediáticos, pero sin impunidad.
- Comunicar avances de forma transparente para que la ciudadanía confíe en el proceso.
La ANEIH respalda que se actúe sin presiones y sin mirar jerarquías ni posiciones sociales.
Actuar sin privilegios: sin jerarquías ni posiciones sociales
Aquí está el punto neurálgico:
La lucha contra la corrupción pierde credibilidad si solo cae “el pequeño”, mientras los grandes responsables quedan intocables.
Por eso, el llamado a la justicia “sin distinciones” es central para que la política de cero tolerancia sea algo más que un eslogan.
El rol del sector empresarial en la lucha contra la corrupción
La ANEIH no se queda solo en la crítica al Estado; también asume una responsabilidad interna dentro del sector privado.
Prácticas empresariales transparentes y códigos de ética
Las empresas pueden y deben:
- Implementar códigos de ética claros, conocidos por todo el personal.
- Establecer canales de denuncia anónimos para reportar sobornos, extorsión o irregularidades.
- Crear comités de ética que revisen contratos sensibles, especialmente con el Estado.
La ANEIH asegura estar dispuesta a seguir promoviendo prácticas transparentes, íntegras y alineadas con el desarrollo sostenible del país.
Cómo las empresas pueden prevenir caer en redes de corrupción
Algunas medidas prácticas:
- Hacer debida diligencia (due diligence) a socios, suplidores y consultores.
- Evitar intermediarios “sin rostro” en procesos de licitación.
- Documentar toda interacción con funcionarios y mantener trazabilidad de pagos.
- Capacitar continuamente al personal sobre conflicto de interés y sobornos.
En muchos casos, la corrupción se sostiene porque alguien “mira hacia otro lado” o decide que “es la única forma de ganar”.
La importancia del compliance y la debida diligencia
Un programa serio de compliance no es un lujo: es una póliza de seguro reputacional. Cuando una empresa se ve vinculada a un caso de corrupción:
- Pierde contratos.
- Pierde clientes.
- Pierde talento.
En un entorno donde casos como el de SeNaSa ocupan portadas, las empresas que puedan demostrar procesos sólidos de integridad tendrán una ventaja competitiva real.
Medidas para recuperar la confianza en instituciones y empresas
La corrupción no solo se castiga; también se previene y se repara.
Auditorías, rendición de cuentas y acceso a la información
Tres pilares básicos:
- Auditorías periódicas – internas y externas, con publicación de resultados clave.
- Rendición de cuentas – comparecencias públicas, ruedas de prensa, informes accesibles.
- Transparencia activa – publicar contratos, licitaciones, pagos, indicadores de desempeño.
Mientras los datos sigan ocultos, el terreno será fértil para sospechas y malas prácticas.
Educación cívica y cultura de integridad desde la empresa
La lucha contra la corrupción no se gana solo en los tribunales, sino también en la cultura:
- Empresas que premian la integridad, no solo los resultados.
- Escuelas y universidades que enseñen ética aplicada, no solo teoría.
- Medios que investigan y profundizan, no solo replican rumores.
Cada actor tiene una parte de responsabilidad.
Casos como SeNaSa como punto de inflexión para el país
Aunque es un escándalo grave, el caso puede convertirse en una oportunidad de corrección de rumbo:
- Si se investiga y se sanciona con justicia, reforzará la idea de que el sistema funciona.
- Si se queda en nada, alimentará el cinismo y la sensación de impunidad.
¿Qué esperar ahora del caso SeNaSa? Claves para los próximos meses
A partir de aquí, hay algunos elementos a los que la ciudadanía y el sector empresarial deberían prestar atención.
Avances esperados en la investigación y el expediente
- Decisiones formales del Ministerio Público sobre acusaciones y sometimientos.
- Colaboración de empresas y personas señaladas con la justicia.
- Posibles recuperaciones de fondos públicos desviados.
Señales que la ciudadanía y el empresariado deben observar
- Si se investigan solo niveles medios o también estructuras de mando.
- Si los procesos avanzan con tiempos razonables, sin dilaciones estratégicas.
- Si se fortalecen los controles internos en SeNaSa y en otras entidades públicas.
Oportunidad para fortalecer el Estado social y democrático de derecho
En el fondo, la discusión no es solo sobre SeNaSa. Es sobre qué tipo de país quiere ser República Dominicana:
- Uno donde los escándalos pasan y todo sigue igual.
- O uno donde cada caso sirve para mejorar controles, fortalecer instituciones y elevar el estándar ético.
La postura firme de la ANEIH, sumada a la presión de la ciudadanía y a la acción responsable del Estado, puede ayudar a inclinar la balanza hacia el segundo escenario.
Preguntas frecuentes FAQs
1. ¿Cómo afecta la corrupción en SeNaSa a los afiliados del régimen subsidiado?
La corrupción en SeNaSa puede traducirse en menos recursos disponibles para medicamentos, estudios y programas de prevención. Aunque el Gobierno ha garantizado la continuidad de los servicios, los desvíos de fondos y los contratos irregulares presionan las finanzas de la aseguradora, lo que a mediano plazo puede impactar en la calidad y oportunidad de la atención.
2. ¿Qué propone la ANEIH frente al caso de corrupción en SeNaSa?
La ANEIH exige que el Estado aplique una política de cero tolerancia a la corrupción, investigando a fondo las irregularidades de SeNaSa y llevando ante la justicia a quien resulte responsable, sin importar su jerarquía o posición social. Además, reitera su compromiso de promover prácticas empresariales transparentes y éticas dentro del sector privado.
3. ¿Qué pueden hacer las empresas para no verse involucradas en casos de corrupción con el Estado?
Las empresas pueden implementar programas de compliance, códigos de ética, debida diligencia a socios y proveedores, y canales de denuncia interna. También deben evitar intermediarios opacos y documentar todas las relaciones contractuales con el Estado. Así reducen el riesgo de ser parte, directa o indirectamente, de esquemas de corrupción en licitaciones o contratos públicos.
