Primera Sala SCJ establece requisitos para configurar el interés casacional en sentencias impugnadas

Administrator agosto 27, 2024 4 min de lectura

Santo Domingo.-La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ha fijado dos requisitos clave para que un recurso de casación demuestre interés casacional.

Según la sentencia SCJ-PS-23-2341 del 31 de octubre de 2023, es necesario citar dos o más sentencias de la misma sala y explicar de forma detallada cómo la decisión impugnada contradice la doctrina jurisprudencial.

Este fallo establece que una cita aislada no es suficiente para alegar la existencia de una doctrina jurisprudencial.

Preguntas y respuestas:

¿Qué es el interés casacional y por qué es importante en un recurso de casación?
El interés casacional es un criterio legal que se utiliza para determinar si una decisión judicial impugnada merece ser revisada por la Suprema Corte de Justicia. Es importante porque asegura que solo aquellos casos que presentan conflictos con la doctrina jurisprudencial existente sean revisados, evitando sobrecargar al tribunal con casos que no ameritan un análisis profundo a nivel de casación.

¿Cuáles son los requisitos que ha establecido la Primera Sala de la SCJ para configurar el interés casacional?
Los requisitos establecidos son dos:

1. Citar al menos dos sentencias previas emitidas por la Primera Sala de la SCJ.
2. Razonar claramente cómo, cuándo y en qué sentido la sentencia impugnada contradice la jurisprudencia establecida en dichas sentencias.

¿Por qué es necesario citar al menos dos sentencias en el memorial de casación?
Citar dos o más sentencias permite demostrar que existe una doctrina jurisprudencial reiterada sobre un determinado tema, lo cual es fundamental para alegar que una nueva sentencia ha entrado en conflicto con dicha doctrina. Una única sentencia no es suficiente para establecer una interpretación sistemática de la ley.

¿Qué pasa si no se cumplen estos requisitos en el recurso de casación?
Si no se cumplen los requisitos, el recurso de casación puede ser declarado inadmisible. Este fue el caso en la sentencia analizada, donde el recurrente citó únicamente una sentencia, lo que llevó a la SCJ a desestimar el recurso por falta de interés casacional.

¿Qué jurisprudencia fundamenta esta decisión de la SCJ?
La jurisprudencia se concibe como una interpretación sistemática de la ley por parte de los tribunales. En este sentido, la doctrina jurisprudencial se refiere a una serie de decisiones similares que, por su reiteración, establecen una interpretación común de la ley, basada en la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica. Esta interpretación es la que debe ser acreditada con la cita de dos o más sentencias en un recurso de casación.

¿Qué consecuencias tuvo la falta de cumplimiento de estos requisitos en este caso específico?
En este caso específico, la falta de cita de dos o más sentencias llevó a la Primera Sala de la SCJ a declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto contra una sentencia de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, dictada el 22 de febrero de 2023. Los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta y Napoleón Estévez Lavandier firmaron esta decisión.

¿Qué establece el artículo 10.3 de la Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación?
El artículo 10.3 de la Ley núm. 2-23, promulgada el 17 de enero de 2023, regula los recursos de casación y establece que para demostrar interés casacional es indispensable cumplir con los requisitos de citar dos o más sentencias que muestren una doctrina jurisprudencial sólida. Este artículo fue fundamental en la decisión de declarar inadmisible el recurso en cuestión.

¿Cuál es el impacto de esta decisión en futuros recursos de casación?
Esta decisión fija un precedente importante, al exigir un mayor rigor en la presentación de recursos de casación. Los abogados y partes recurrentes deberán asegurarse de citar correctamente la jurisprudencia pertinente y razonar detalladamente cómo las decisiones impugnadas vulneran la doctrina del tribunal, o de lo contrario, corren el riesgo de que sus recursos sean declarados inadmisibles.

La figura del interés casacional tiene como objetivo mantener la coherencia jurisprudencial y garantizar que las decisiones de los tribunales superiores sigan siendo consistentes con interpretaciones previas de la ley. Este tipo de disposiciones refuerza la seguridad jurídica en el sistema judicial dominicano, protegiendo la igualdad ante la ley.