Familiares de Maduro serán condenados el 26 de junio en Nueva York
Los familiares del presidente Maduro son acusados de narcotráfico
Los familiares del presidente Maduro son acusados de narcotráficoNUEVA YORK(VOA)El juez Paul Crotty, que preside en Nueva York el caso por narcotráfico contra dos familiares del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, rechazó la solicitud de la defensa para un nuevo juicio y estableció el 26 de junio para la lectura de la sentencia.
Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la primera dama de Venezuela, la senadora Cilia Flores, fueron hallados culpables el pasado noviembre de conspirar para exportar a este país 800 kilos de cocaína por una corte federal en el condado de Manhattan.
Durante el juicio, que duró nueve días, la fiscalía presentó testimonios de agentes de la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA), así como fotos y grabaciones de sus reuniones con quienes resultaron ser informantes del Gobierno, entre ellos José Santos Peña.
Santos Peña, que fue el testigo principal de la fiscalía, está ahora preso por narcotráfico, lo que hacía mientras colaboraba con la agencia federal.
Impugnado el veredicto de culpabilidad
Durante el juicio la defensa probó que Santos Peña había mentido a la DEA pero no pudo conseguir que el juez Crotty le descartara como testigo.
Los abogados de la defensa impugnaron el pasado enero el veredicto de culpabilidad, solicitaron que se anulara y que se realizara un nuevo juicio alegando que el jurado se contaminó por el falso testimonio de ese testigo estrella de la fiscalía.
La defensa argumentó además al juez Crotty que la fiscalía nunca pudo probar «más allá de toda duda razonable» que Campo Flores y Flores de Freitas intentaban traer un cargamento de 800 kilogramos de droga a este país, que presuntamente enviarían desde Venezuela, usando una rampa exclusiva del avión presidencial, a Honduras y de allí a EE.UU.
Según indicó Crotty en el documento, si bien es cierto que los acusados tenían razón al indicar que en las grabaciones usadas como evidencia durante el juicio nunca manifestaron explícitamente que estaban de acuerdo con enviar la droga a EE.UU., eso «no es necesario».
